Дело № 1-224/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Серпухова Московской обл. Савченко К.И.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 16 июня 2011г.,
обвиняемой Коротковой С.В.,
потерпевшего П.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротковой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, <cемейное положение>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына <дата> рождения, работающей в <данные изъяты> <должность>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Короткова С.В. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 апреля 2010 года в вечернее время суток Короткова С.В., находясь в комнате П. в коммунальной квартире <номер>, расположенной в <адрес>, увидела на тумбочке чужой мобильный телефон « LG KF-300», который решила тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла Короткова С.В. взяла находившийся на тумбочке мобильный телефон марки «LG KF-300» стоимостью 3690 рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие П., положила телефон себе в карман и ушла с похищенным из указанной квартиры, тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 3690 рублей.
На предварительном слушании по уголовному делу от потерпевшего П. и обвиняемой Коротковой С.В. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между потерпевшим и обвиняемой, со ссылками на то, что ущерб от кражи обвиняемая потерпевшему полностью возместила, принесла ему извинение за случившееся, потерпевший с обвиняемой примирился, претензий к ней не имеет.
Обвиняемой и потерпевшему разъяснены судом и последним понятны последствия прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Коротковой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, за примирением между потерпевшим и обвиняемой.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И., защитник – адвокат Пузанкова Ю.А., согласны с прекращением производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшим.
Суд, выслушав доводы участников процесса, находит ходатайства обвиняемой и потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.
Короткова С.В. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, добровольно полностью возместила ущерб от кражи в пользу потерпевшего, к административной ответственности не привлекалась, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, в медицинском вытрезвителе не содержалась, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение, претензий к обвиняемой потерпевший не имеет.
В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения заявленных обвиняемой и потерпевшим ходатайств о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшим.
Суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Коротковой С.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением между потерпевшим и обвиняемой.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства обвиняемой Коротковой С.В. и потерпевшего П. о прекращении производства по настоящему уголовному за примирением между обвиняемой и потерпевшим - удовлетворить полностью.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Коротковой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением между обвиняемой Коротковой С.В. и потерпевшим П.
Избранную в отношении Коротковой С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон марки «LG-KF300» в корпусе черного цвета и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему П., - после вступления постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, со дня вручения ей копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным обвиняемой защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий - судья: