Дело № 1-222/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2011 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Платицина К.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,
подсудимого Авдонюшкина А.В.,
потерпевшей Т.,
при секретаре судебного заседания Короткой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Авдонюшкина А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина /.../, имеющего среднее образование, /семейное положение/, на иждивении имеющего сына, <дата> рождения, работающего /место работы/, ранее не судимого, военнообязанного,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Авдонюшкин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный материальный вред путем возврата украденного, компенсировал моральный вред путем внесения денежной суммы и принесения извинений, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Авдонюшкина А.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный вред, потерпевшая его простила и примирилась с ним, он раскаялся в содеянном, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Планицина К.И., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Авдонюшкин А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авдонюшкина А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Авдонюшкину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг» и гарантийный талон на него, цифровой фотоаппарат марки «Кенон» и гарантийный талон на него, хранящиеся у потерпевшей Т., - оставить ей по принадлежности.
акт добровольной выдачи, хранящийся в СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина