дело № 1-212/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов Московской обл. 7 июня 2011 г.
Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Шичкова А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Серпухова Московской области Жуковой Е.С.,
представителя потерпевшего - П.,
обвиняемого Кононок Р.В.,
защитника обвиняемого Кононок Р.В. – адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., представившего удостоверение <номер> и ордер № от 07.06.2011г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
обвиняемого Леонова П.Г.,
защитника обвиняемого Леонова П.Г. – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.06.2011г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Короткой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело:
- в отношении Кононок Р.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования высшего, <семейное положение>, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
- в отношении Леонова П.Г. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования средне – специального, <семейное положение>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Кононок Р.В. и Леонов П.В. обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чуждого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам., а именно покушение на тайное хищение в период времени с 08 часов 00 минут 21 марта по 03 часа 45 минут 22 марта 2011 года 866 литров дизельного зимнего топлива с депрессорной присадкой ДЗД сумму и 16 731 руб. 12 коп. и шести металлических бочек на сумму 4 277 руб. 04 коп., принадлежащих ЗАО «Р.» от <адрес>.
На предварительном слушании по уголовному делу представитель потерпевшего – генеральный директор ЗАО «Р.» П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого в связи с примирением обвиняемыми с потерпевшим, так вред потерпевшему возмещен.
В судебном заседании обвиняемые Кононок Р.В. и Леонов П.Г. просили прекратить в отношении каждого из них уголовное дело за примирением сторон, так как каждый из них примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Участвующий в деле прокурор и защитники не возражали относительно прекращения дела за примирением потерпевшего с обвиняемыми.
Выслушав мнения участвующих на предварительном слушании по уголовному делу лиц, суд находит заявленные потерпевшим и обвиняемыми в письменном виде ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением между обвиняемым и потерпевшим – обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Обвиняемые Кононок Р.В. и Леонов П.Г. ранее судим не были, впервые обвиняются в совершении по преступления средней тяжести – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением обвиняемого с потерпевшим, обвиняемым Кононок Р.В. и Леонову П.Г. разъяснены, последним понятны.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении Кононок Р.В. и Леонова П.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 1158 УК РФ, за примирением между обвиняемыми и потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононок Р.В. и Леонова П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кононок Р.В. и Леонову П.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – справку хранить в уголовном деле, шесть металлических бочек, четыре из которых наполнена дизельным топливом, шланг и ведро оставить по принадлежности у потерпевшего - ЗАО «Р.»; насос передать по принадлежности Кононок Р.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения
Председательствующий судья: подпись А.В. Шичков