Дело 1-164 /2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Серпухов Московской области 11 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,
при секретаре Клочковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Серпуховского прокурора Савченко К.И.,
защитника Тырина А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,
подсудимой Иваниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иваниной Е.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки /.../, образования /.../, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, работающей /.../, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванина Е.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 03.01.2011 года, более точное время органом следствия не установлено, Иванина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти И., взяла кухонный нож, после чего подошла к лежавшему на кровати в комнате квартиры И., и умышленно, осознавая, что ее действия приведут к смерти И. и желая ее наступления, нанесла указанным ножом потерпевшему один удар в месторасположение жизненно-важных органов - левую подключичную область. В результате умышленных противоправных действий Иваниной Е.А.. И. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой подключичной области с повреждением подключичной вены, кровоизлияний под внутреннюю оболочку сердца, малокровия внутренних органов, относящегося по признаку опасности для жизни к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила 03.01.2011 года на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие массивного наружного кровотечения из повреждения левой подключичной вены и находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резаным ранением левой подключичной области, причинившим тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Иванина Е.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с И. она состоит в браке с 2010 года. До бракосочетания она сожительствовала с ним с 2007 года. Они жили у него в комнате, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Их соседями являются Д. и мужчина по имени О.. И. периодически злоупотреблял алкоголем. И. был агрессивен, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно бил ее как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом состоянии. Причины для этого были бытового характера. 03.01.2011 года она совместно с И. и Д. дома употребляли алкоголь. Они выпили 1-1,5 литра самогона, а И., ко всему выпил еще около 1,0 литра вина. Примерно в 17 часов 30 минут И. пошел в комнату и лег на диван, а она готовила на кухне и периодически заходила в комнату. Она включила телевизор. И. начал кричать на нее, чтобы она его выключила. Далее она снова пошла на кухню, когда она вернулась в комнату и проходила возле дивана, на котором лежат И.. последний ударил се ногой в левый бок в поясничную область. После этого он начал на нее кричать и оскорблять в нецензурной форме. Она его просила успокоиться, на что И. ответил, что ему нужна любовница. Иванина Е.А. ответила, что уйдет домой. После этого он продолжил кричать на нее и оскорблять в нецензурной форме. Она выбежала на кухню, где взяла в правую руку нож, забежала в комнату, И. лежал на диване, на спине. Нож она держала впереди себя. Далее она подошла к И. сбоку дивана и нанесла ему один удар ножом в левую подключичную область. Убивать она его не желала, хотела только чтобы он успокоился. От удара из раны пошла кровь. Она сразу же побежала в ванную комнату, где взяла полотенце, намочила его и приложила к ране И.. а последний сказал, чтобы она не волновалась, так как с ним все хорошо. Иванина Е.А. предложила вызвать ему скорую медицинскую помощь, однако он сказал, чтобы она этого не делала, так как он чувствовал себя хорошо. Через некоторое время И. стало хуже, из раны снова пошла кровь. Тогда Иванина Е.А. позвала Д., которая заглянула в их комнату и увидела, что на кровати в крови лежал И.. Иванина Е.А. предложила Д. вызвать скорую и сказать врачам, что И. упал на осколки кружки. Д. согласилась с этим. И. до приезда скорой лежал на прежнем месте. Приехавшие врачи констатировали его смерть, после чего вызвали сотрудников милиции. Убивать И. она не хотела. Ее действия были вызваны агрессией со стороны И. по отношению к ней, которая заключалась в том, что он ее ударил, оскорблял нецензурными словами. Ей было обидно за себя и за ее детей, которых он также оскорблял.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая А., показания которой были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывала, что она является дальней родственницей погибшего И., который проживал по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире с супругой Иваниной Е. Он был неоднократно судим, агрессии по отношении к ней он никогда не проявлял. Последнее время он не работал, болел. И. употреблял алкоголь, его жена также употребляет алкоголь. Между И. и его женой бывали ссоры бытового характера, но она никогда не видела, чтобы они били друг друга.
Свидетель Д. показала, что она проживает в коммунальной квартире, в которой также проживали супруги Иванина Е.А. и И. Между ними периодически происходили скандалы, они друг друга оскорбляли. Как-то она видела Иванину Е.А. со следами побоев на лице. По словам Иваниной Е.А., ее ударил муж. В первой половине дня 03.01.2011 года она, Иванина Е.А., И. употребляли самогон, выпили около двух литров. В 18 часов 00 минут к ней зашла Иванина Е.А. и сказала, что И. упал на кружку и порезался, также она попросила вызвать скорую помощь. Заглянув в комнату к И., Д. увидела лежащего на кровати И., на его левом плече лежало красное полотенце. Иванина Е.А. дала ей мобильный телефон, с которого она позвонила и вызвала скорую помощь.
Свидетель Н. - дочь Иваниной Е.А. показала, что ее мать проживала с мужем И., который иногда в состоянии опьянения избивал Иванину Е.А., в связи с чем она ее забирала к себе домой. 03.01.2011 года вечером ей позвонила ее сестра Е. и сообщила, что, со слов матери, И. истекает кровью и нужно вызвать скорую. Через некоторое время ей позвонила Иванина Е.А. и сообщила, что И. разбил кружку и упал на нее, в результате чего порезался и истекает кровью.
Свидетель Ш. показала что ее двоюродная сестра Иванина Е.А. состояла в браке с И., супруги вместе иногда употребляли спиртные напитки. Бывали случаи, когда И. выгонял Иванину Е. из дома и избивал. Иванина Е. работает в настоящее время <данные изъяты>. Алкоголь она употребляет в умеренных количествах. О смерти И. ей стало известно 03.01.2011 года от его родственников.
Свидетель Г. показал, что он иногда бывал в коммунальной квартире, где проживали И.. И. был агрессивен по характеру, в нетрезвом состоянии устраивал конфликты, он несколько раз разнимал супругов И..
Свидетель К. показала, что ее подруга Иванина Е. жаловалась на мужа, который избивал ее. В 2009 году Иванина Е. после очередного конфликта с мужем жила около месяца у нее.
Вина подсудимой Иваниной Е.А. подтверждается также письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011, согласно которому объектом осмотра является квартира <номер> <адрес>. В комнате у стены со входом с левой стороны имеется холодильник, за которым расположена кровать. На кровати обнаружен труп И., <дата> рождения. В левой подключичной области трупа имеется рана с ровными краями, от которой в направлении подушки слева от трупа по левому плечу отходит потек крови шириной 1 сантиметр, в 15 см от левого плеча трупа и 88 см от стены обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета. Возле трупа обнаружены и изъяты простынь и полотенце. Между холодильником и кроватью обнаружена и изъята серая тряпка со следами вещества бурого цвета. На тумбочке перед столом, расположенным у стены напротив входа обнаружены и изъяты записная книжка в зеленой обложке и паспорт И. Из протокола осмотра не следует, что в комнате обнаружена разбитая посуда либо ее осколки (т.1 л.д. 17-27);
-протоколом явки с повинной Иваниной Е.А. от 03.01.2011, в котором Иванина Е.А. добровольно изложила обстоятельства совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 04.01.2011г., из которых следует, что был осмотрен нож (т. 1 л.д. 161-163);
-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 04.01.2011г., из которых следует, что у Иваниной Е.А. в каб. <номер> Серпуховской городской прокуратуры изъяты рейтузы и футболка (т. 1 л.д. 152-155);
-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05.01.2011г., из которых следует, что в ГУЗ МО Серпуховском отделении Бюро СМЭ изъяты кожный лоскут с раной трупа И.. трусы и спортивные штаны трупа И. (т. 1 л.д. 156-160);
-протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств от 10.01.2011г., из которых следует, что были осмотрены и признаны вещественными доказательствами рейтузы и футболка Иваниной Е.А.. кожный лоскут с раной трупа И., трусы и спортивные штаны трупа И. (т. 1 л.д. 165-169);
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <номер> от 26.03.2011г., из которой следует, что при исследовании трупа И. у последнего установлено: колото-резанное ранение левой подключичной области с повреждением подключичной вены; кровоизлияние под внутреннюю оболочку сердца, малокровие внутренних органов. Колото-резанное ранение левой подключичной области причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти. Указанное колото-резанное ранение причинено одним воздействием колюще-режущего предмета, возможно клинком ножа. Повреждение могло быть причинено и ножом, представленным эксперту, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Колото-резанное ранение левой подключичной области с повреждением подключичной вены по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение вышеуказанного повреждения при обстоятельствах, как указала И. не исключается. Смерть И. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие массивного наружного кровотечения из поврежденной левой подключичной вены, и имеет прямую причинно-следственную связь с колото-резанным ранением левой подключичной области, причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждений, которые могли быть причинены при защите от наносимых ударов, при исследовании трупа не установлено. Смерть И. наступила в срок от 2 до 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. В крови И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.0 %о, что может соответствовать средней степени алкогольной интоксикации (т. 1 л.д.211-218);
-заключением биологической экспертизы <номер> от 14.01.2011г., из которого следует, что на полотенце, простыне, трусах и спортивных брюках И. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., происхождение этой крови от Иваниной Е.А. исключается. (т. 1 л.д. 180-186);
-заключением биологической экспертизы <номер> от 25.02.2011г., из которого следует, что на ручке ножа пот не обнаружен. На изнаночной стороне футболки Иваниной Е.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самой Иваниной Е.А.. происхождение этой крови от И. и Д. исключается. На ноже и рейтузах Иваниной Е.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И., происхождение этой крови от Иваниной Е.А. исключается. (т.1 л.д. 191-197);
- заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <номер>/а от 08.02.2011г., из которой следует, что Иванина Е.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Иванина Е.А. может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период, имеющий отношение к инкриминируемому Иваниной Е.А. деянию, последняя не находилась в состоянии аффекта. Состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Иванина Е.А.. в юридически значимый период, существенным образом изменяет характер эмоциональной регуляции восприятия и мыслительной деятельности, уменьшает возможности самоконтроля, мобилизации внутренних усилий и интеллектуальных резервов на преодоление возникающих трудностей в конфликтных взаимоотношениях. В период, предшествующий совершению Иваниной Е.А. противоправного деяния, она находилась в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного оскорбительным поведением потерпевшего. Ситуация конфликта воспринималась Иваниной Е.А. как психотравмирующая, и нашла отражение в ее поведении при совершении инкриминируемого ей деяния (т.1 л.д.202-206).
Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности Иваниной Е.А. в совершении умышленного преступления, а именно убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Ее действия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.
Оснований для переквалификации ее действий на ст. 107, 108, 109, 111 ч. 4 УК РФ не имеется, поскольку установлено, что подсудимая в ходе ссоры с мужем на почве личных неприязненных отношений, в ответ на неправомерное поведение И., оскорбившего ее в грубой нецензурной форме и ударившего ногой ее по телу, взяла на кухне нож и умышленно нанесла лежащему на диване И. удар ножом в левую подключичную область. О направленности умысла на убийство свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий и то обстоятельство, что она в ходе ссоры сходила на кухню за ножом, вернулась в комнату, где подошла к дивану, на котором лежал муж, и нанесла ему удар ножом в жизненно - важный орган.
Выводы экспертов (т.1 л.д.202-206) об отсутствии у подсудимой в момент совершения инкриминируемого деяния состояния аффекта, суд находит правильными, сомневаться в компетентности экспертов оснований не имеется с учетом наличия специальных познаний в области медицины и психиатрии, стажа экспертной работы и отсутствия заинтересованности экспертов в исходе дела. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признана судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.
С учетом заключения экспертизы (т.1 л.д.202-206 ) о том, что И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, - суд пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимая была вменяема.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В силу ст. 64 УК РФ и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд находит обоснованной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Иваниной Е.А. невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ.
Суд не находит возможным применить ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести совершенного преступления, имеющихся в материалах дела данных о злоупотреблении Иваниной Е. спиртными напитками, что неоднократно приводило ее к бытовым конфликтам, и в силу этого невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Иваниной Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Иваниной Е.А. исчислять с 11.05.2011 года.
Вещественные доказательства по делу: нож, тряпку, простынь, полотенце, кожный лоскут, трусы, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Серпухову ; записную книжку, рейтузы, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Серпухову – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и или) кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Д.Урбанович