Дело № 1-233/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Серпухова Московской обл. Савченко К.И.,
защитника – адвоката Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,
обвиняемого Еремина С.Н.,
потерпевшего К.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еремина С.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина /.../, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, /семейное положение/, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еремин С.Н. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно в том, что 15 апреля 2010г. в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минут Еремин С.Н., находясь напротив <адрес> в <адрес>, заметил припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «/.../» с транзитным номером <номер>, принадлежащий К., с которым у Еремина С.Н. сложились неприязненные отношения.
У Еремина С.Н. внезапно возник умысел на уничтожение вышеуказанного автомобиля путем поджога. Во исполнение своего преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К., Еремин С.Н. пошел в свой гараж, расположенный недалеко от указанного выше дома, где взял пластиковую литровую бутылку с бензином, после чего подошел к автомашине К. слева и облил бензином переднее левое колесо и переднее левое крыло автомашины, затем достал из кармана своей куртки зажигалку и поджог автомобиль, умышленно уничтожив его своими преступными действиями, в результате чего причинил К. значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.
На предварительном слушании по уголовному делу от потерпевшего К. и обвиняемого Еремина С.Н. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между потерпевшим и обвиняемым, со ссылками на то, что ущерб от умышленного уничтожения имущества обвиняемый потерпевшему полностью возместил, принес ему извинение за случившееся, потерпевший с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет.
Обвиняемому и потерпевшему разъяснены судом и последним понятны последствия прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Еремина С.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, за примирением между потерпевшим и обвиняемым.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И., защитник – адвокат Филатова Н.И., согласны с прекращением производства по уголовному делу за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Суд, выслушав доводы участников процесса, находит ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.
Еремин С.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб от умышленного уничтожения имущества в пользу потерпевшего, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения заявленных обвиняемым и потерпевшим ходатайств о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшим.
Суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Еремина С.Н. по ст. 25 УПК РФ за примирением между потерпевшим и обвиняемым.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства обвиняемого Еремина С.Н. и потерпевшего К. о прекращении производства по настоящему уголовному за примирением между обвиняемым и потерпевшим - удовлетворить полностью.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Еремина С.Н. ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением между обвиняемым Ереминым С.Н. и потерпевшим К.
Избранную в отношении Еремина С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки «/.../» зеленого цвета с транзитным номером <номер>, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшему К., - после вступления постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий этих документов; также вправе поручать осуществление своей защиты избранному обвиняемым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: