дело 1-257/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2011 г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Короткой М.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
потерпевшего М.,
защитника обвиняемого – адвоката адвокатского кабинета № 1310 Семикозова В.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.07.2011г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Мячина И.Б. <дата> рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, уроженца <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мячин И.Б. обвиняется в совершении четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М. просит прекратить уголовное дело в отношении его сына Мячина И.Б. в связи с примирением сторон. Потерпевший представил суду его заявление о том, что причиненный ему материальный вред возмещен в полном объёме, претензий к Мячину И.Б. он не имеет.
Мячин И.Б. в судебное заседание не явился и направил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мячин так же просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мячина И.Б. у учетом мнения сторон.
Государственный обвинитель полагает невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку ранее в отношении Мячина И.Б. прекращалось уголовное дело за примирением с этим же потерпевшим, обвиняемый привлекался к административной ответственности.
Защитник просил удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям закона, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, преступление относится к категории средней тяжести, Мячин И.Б. ранее не судим.
Обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Мячина И.Б. за примирением сторон и привлечение его к административной ответственности не дают суду оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мячина И.Б. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мячину И.Б. до вступления настоящего постановления оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- ресивер в комплекте с пультом дистанционного управления, машинку шлифовальную «ДИОЛД», документы- гарантийный талон и кассовый чек, эксплутационные книжки на дрель, лобзик, шлифовальную машинку «Комфорт», документы на электротриммер, телевизор «Самсунг» и документы на этот телевизор оставить по принадлежности в потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: А.В. Шичков