Дело 1-262/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2011г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., .,
подсудимого Самыловского Д.А.,
потерпевшей Ч.
защитника - адвоката Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Московской области,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Самыловского Д.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самыловский Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27 мая 2011 года около 13 час. 00 мин. Самыловский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат коммунальной квартиры с разрешения проживающего в этой комнате С., по месту своего жительства и регистрации, по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. совместно с их общим знакомым Х. курит в помещении кухни, а в вышеуказанной комнате никого больше не было, тайно похитил, взяв с комода, принадлежащий матери С. - Ч., мобильный телефон марки «FLY E l76» стоимостью 2.990 руб., оборудованный СИМ-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 230 руб., на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флеш-картой (картой памяти) марки Transcend, стоимость которой входит в стоимость телефона.
Завладев имуществом Ч., Самыловский Д.А., спрятав похищенное средство сотовой связи в карманах своей одежды, вышел из комнаты С. и беспрепятственно покинул вышеуказанную квартиру. Реализуя свои преступные намерения, Самыловский Д.А., обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив кражей собственнику похищенного Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 3.320 руб.
В судебном заседании от подсудимого Самыловского Д.А. и потерпевшей Ч. поступили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между подсудимым и потерпевшей, так как подсудимый принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ей кражей материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Серпухова Понизова А.Г., защитник – адвокат Пузанкова Ю.А., согласны с ходатайствами подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по данному уголовному делу.
Суд, выслушав доводы участников процесса, считает, что ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между подсудимым и потерпевшей являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
Ранее Самыловский Д.Ф. судим не был, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Материальный ущерб от кражи в пользу потерпевшей подсудимый полностью возместил, принес потерпевшей извинения по факту совершения преступления. Подсудимый и потерпевшая примирились, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения заявленных подсудимым и потерпевшей ходатайств о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением между подсудимым и потерпевшей.
Одновременно с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Самыловского Д.А. по ст. 25 УПК РФ за примирением между потерпевшей и подсудимым.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства подсудимого Самыловского Д.А. и потерпевшей Ч. о прекращении производства по настоящему уголовному за примирением между последними - удовлетворить полностью.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Самыловского Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением между подсудимым и потерпевшей.
Избранную в отношении Самыловского Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «FLY» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, с флеш-картой (картой памяти) марки Тranscend, переданные на хранение потерпевшей Ч., - после вступления постановления в законную силу оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, со дня вручения ему копий этих документов; также вправе поручать осуществление своей защиты избранному подсудимым защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: