дело 1-261/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2011 г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Короткой М.А.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,
потерпевшей Л.,
защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета <номер> МОКА Козловой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03.08.2011г., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куренкова И.В. <дата> рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, уроженца <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куренков И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Л. 09.06.2011 года около 14 часов 25 минут в магазине канцтовары ООО «Дискант», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 33.
Потерпевшая Л. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как она и Куренков И.В. примирились, последний возместил причиненный ей вред.
Подсудимый в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном подсудимым заявлении он указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред. Не реабилитирующие основания прекращения дела за примирением сторон ему понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куренкова И.В. с учетом мнения сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку оно не противоречит закону.
Защитник просил удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям закона, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто, преступление относится к категории средней тяжести, Куркенков И.В. ранее не судим.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куренкова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Куренкова И.В. не избирать.
Вещественное доказательство – цепочку оставить по принадлежности у потерпевшей Л.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: А.В. Шичков