Дело № 1-291/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2011 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
защитника – адвоката АК <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22 августа 2011 года,
обвиняемой Соколовой З.А.,
потерпевшей К.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Соколовой З.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование 9 классов, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющей, ранее не судимой, не военнообязанной,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова З.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
При проведении предварительного слушания обвиняемая полностью подержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный вред и принесла свои извинения, раскаялась в содеянном, и она согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Потерпевшая К. также ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось, обвиняемая возместила полностью причиненный материальный вред, принесла извинения, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Соколову З.А. к уголовной ответственности, так как последняя является ее сестрой.
Суд, выслушав обвиняемую, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Соколова З.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколовой З.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Соколовой З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство - конверт с дактилопленками, хранящийся в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина