Дело № 1-318/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского горпрокурора Савченко К.И., обвиняемого Хохлова А.С., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Калинкина Е.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов МО <номер>, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>, потерпевшей О., при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ХОХЛОВА А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, призывника, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего официального места работы, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, Хохлов А.С., 26 июля 2011 года около 03.00 часов находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что его мать О. хранит свои денежные средства в наволочке, надетой на подушку, прошел в ее комнату. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на кражу, действуя из корыстных побуждений, он, Хохлов А.С., подошел к дивану, на котором спала О., и воспользовавшись тем, что мать его не видит, незаметно для нее, вынул из наволочки, денежную банкноту достоинством 5000 рублей, после чего вышел из комнаты, спрятал денежные средства в свою обувь, а затем решил покинуть квартиру. В это время проснулась О. и, не обнаружив в наволочке 5000 рублей, потребовала от сына вернуть ей денежные средства. После того, как она обнаружила похищенные денежные средства в его обуви, возвратилась в свою комнату и перепрятала их в комод, будучи уверенной, что сын этого не видел, а затем вновь легла спать. Проследивший за тем, куда мать спрятала денежную купюру, он, Хохлов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, через некоторое время, убедившись, что О. уснула и его не видит, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03.00 часов по 07.00 часов 26.07.2011 года в очередной раз прошел в ее комнату, где тайно похитил, взяв из комода, указанную денежную банкноту достоинством 5000 рублей, принадлежащую О. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, он в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей О. значительный материальный ущерб.
От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Хохлова А.С., так как стороны достигли примирения, и обвиняемый принес извинения, возместил материальный ущерб.
Обвиняемый Хохлов А.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, принес извинения и возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Хохлов А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не имеет жалоб по месту жительства, обвиняемый и потерпевшая являются близкими родственниками, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хохлова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг С3010», хранящийся у потерпевшей О. - оставить по принадлежности у потерпевшей О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья Крючков С.И.