Дело № 1-319/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского горпрокурора Савченко К.И., обвиняемого Мудренкова С.В., его защитника - адвоката Московской коллегии адвокатов « Центр разрешения коммерческих споров» Сипачева Д.Ю., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>, потерпевшего В., при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МУДРЕНКОВА С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, военнообязанного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> <должность>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мудренков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
30 марта 2011 года Мудренков СВ. в трезвом состоянии, будучи здоров, управляя личным технически исправным автомобилем "О." <номер>, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Т., на заднем пассажирском сидении пассажиров Ч. и М., следовал по автодороге «Белоусово-Высокиничи-Серпухов» в Серпуховском муниципальном районе Московской области, со стороны г. Серпухов в направлении г. Протвино с нарушением требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Около 21 часа 00 минут того же дня он, Мудренков, следуя вне населенного пункта с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч по 8 км указанной автодороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля, без повреждений, выбоин и разрытий, при отсутствии дорожной разметки, в темное время суток, в условиях ясной погоды, гололеда, проявив преступную небрежность, неправильно оценив дорожную обстановку, при этом избрал скорость не соответствующую дорожным и погодным условиям и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от следовавшего во встречном направлении автомобиля "Н." <номер>, под управлением водителя Д., двигавшейся с включенным ближним светом фар, перевозившей на переднем пассажирском сидении пассажира З., своими действиями и бездействием создал опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, чем сам себя поставил в такие условия, при которых в районе 7 км + 130 м указанной автодороги произвел встречное блокирующие столкновение с указанным автомобилем "Н.". Таким образом Мудренков С.В. своими действиями грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД РФ, определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть от <данные изъяты>.
От потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мудренкова С.В., так как стороны достигли примирения, обвиняемый принес извинения, загладил причиненный вред.
Обвиняемый Мудренков С.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, принес извинения.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Мудренков С.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, обвиняемый и потерпевшие являются близкими родственниками, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мудренкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль "Н." <номер>, хранящийся на ответственном хранении у П.- оставить по принадлежности ОАО «Я.»; автомобиль "О." <номер>, хранящийся на ответственном хранении у Ю. - оставить по принадлежности Мудренкову С.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья Крючков С.И.