№1-288/2011 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по обвинению Бакаевой Е.О.)



дело № 1-288/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года

Серпуховский городской суд в составе председательствующего судьи    Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Горяева С.Б.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Бакаевой Е.О., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшем образованием, замужней, на иждивении сын Б., <дата> года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бакаева Е.О. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

    21 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут она, управляя личным технически исправным автомобилем марки "М." регистрационный знак <номер>, двигаясь по Московскому шоссе в Серпуховском районе Московской области со стороны г. Чехова в направлении г. Серпухова в условиях недостаточной видимости, темного времени суток, пасмурной погоды и мокрого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, была невнимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, чем нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.», перед совершением маневра левого разворота, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступила к его выполнению с правой обочины по ходу своего движения, чем нарушила требование п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...», не убедилась в его безопасности, чем нарушила требование п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», в связи с чем на 3 км + 280 м вышеуказанного шоссе не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки "Г." регистрационный знак <номер> под управлением водителя У., который двигался в попутном направлении, чем нарушила требование п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Г." регистрационный знак <номер> О., согласно заключению эксперта <номер> от 03. 03. 2011 года были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью, тем самым Бакаева Е.О. нарушила требования п.п. 8.1; 8.5; 8.8 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая О. в судебное заседание 11.10.2011 года не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Так же она представили заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бакаевой Е.О. за примирением сторон, так как    подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимая Бакаева Е.О. в судебное заседание не явилась. От нее поступило сообщение о том, что она не возражает о прекращении дела за примирением сторон. Ей понятно то, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Участвующий в деле прокурор и защитник        не возражали относительно прекращения дела за примирением потерпевшей с подсудимой.

Выслушав мнения участвующих по уголовному делу лиц, суд находит заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением между подсудимой и потерпевшей – обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Подсудимая Бакаева Е.О. ранее судимой не была, впервые обвиняется в совершении по преступления небольшой тяжести –    ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением между подсудимой и потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакаевой Е.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бакаевой Е.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения

    Председательствующий судья:                                         А.В. Шичков