№1-333/2011 Умышленное причинение смерти другому человеку (по обвинению Зайцева В.Г.)



Дело 1-333 /2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 19 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника Платицина К.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Зайцева В.Г.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева В.Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина /.../, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, инвалида /.../ группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.06.2011г.,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16.06.2011 года, Зайцев В.Г., находясь на кухне квартиры <номер> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим зятем У. реализуя внезапно возникший в ходе ссоры преступный умысел на почве личных неприязненных отношений с последним, направленный на умышленное причинение смерти У., взял со стола кухонный нож и лезвием ножа, умышленно, осознавая, что его действия приведут к смерти У., целенаправленно нанес не представляющему для него опасности потерпевшему один удар в жизненно-важный орган – сердце, причинив У. колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, кровоизлияние в полость перикарда (190 мл) и левую плевральную полость (1600 мл), относящегося по признаку опасности для жизни к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Смерть У. наступила 16.06.2011г. на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов вследствие быстрого и массивного кровотечения из повреждения сердца в полость перикарда и левую плевральную полость и обильного наружного кровотечения и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Зайцев В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он проживает совместно с семьей старшей дочери П., у них по месту жительства с 15.06.2011г. были в гостях младшая дочь Н. со своей семьей. Утром 16.06.2011г. он совместно с У. распивал спиртное на кухне. Н. несколько раз заходила на кухню. В ходе распития спиртного он сделал У. замечание по поводу того, что он обижает его дочь. У. стал грубо себя вести, оскорблять его нецензурной бранью и дочь Н., между ними завязалась ссора. Они сидели за столом, на котором была закуска, а также небольшой кухонный нож с черной пластиковой ручкой. В ходе ссоры У. стал размахивать руками и нанес ему один удар кулаком в грудь, затем хотел нанести второй удар кулаком руки в лицо, но от увернулся от удара. Затем он - Зайцев взял со стола в руку нож и ударил им У. в левую область грудной клетки. Из-под ножа потекла кровь, он крикнул дочери, чтобы вызвали «скорую помощь». Его дочь увидела кровь и закричала, затем она ударила его по голове чем-то твердым. Он сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Он добровольно заявил о совершенном им преступлении, сообщил в явке с повинной обстоятельства происшедшего, которые не были известны сотрудникам милиции. Просит учесть при назначении наказания состояние здоровья – инвалидность /.../ группы в связи с заболеванием <данные изъяты>, возраст, активное содействие в расследовании преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Н. пояснила, что 15.06.2011г. она вместе с мужем У. и детьми приехали к П. в <адрес>, с которыми проживает ее отец Зайцев В.Г. 16.06.2011г. отец и муж на кухне распивали спиртные напитки. Она отлучилась на несколько минут, после чего услышала крики на кухне. Муж звал на помощь, она вошла на кухню и увидела, что У. сидит на диване и у него в левой верхней части груди торчит нож. Отец сказал, чтобы вызвали скорую помощь. Она подбежала к мужу и вынула нож из груди, после чего У. начал сползать с уголка на пол. Она взяла стеклянную бутылку и ударила Зайцева В.Г. по голове, в результате чего бутылка разбилась и осколками порезала Зайцеву В.Г. правое плечо. После этого приехала «скорая помощь» и медицинский работник сказал ей, что ее муж умер.

Свидетель П. показала, что 15.06.2011г. к ним в гости приехала сестра Н. со своей семьей. После чего Зайцев В.Г. и сестра с мужем стали распивать спиртные напитки. Утром 16.06.2011г. они продолжили распивать спиртное, все было спокойно. Она была в комнате с детьми, конфликтов и шума на кухне не было. В 15 час. 20 мин. она пошла на улицу вместе с сыном Н.. Затем услышала крик Н. из квартиры и побежала на крик. В подъезде услышала еще один крик сестры. Вбежав в квартиру, увидела, что со стороны кухни идет сестра, у которой лицо, вся одежда были залиты кровью. Сестра сказала, что Зайцев В.Г. порезал ее мужа, после чего она заглянула на кухню и увидела, что на полу лежит У.. весь в крови. В спальне на кресле сидел Зайцев В.Г. Она пошла к соседке и вызвала «скорую помощь». Она спросила у Зайцева, он ли ударил ножом У. и за что, на что Зайцев В.Г. ничего не сказал, а только положительно кивнул головой. В комнату забежала Н. и ударила стеклянной бутылкой Зайцева В.Г. по голове Минут через 10 приехала «скорая помощь», врачи, осмотрев У., сказали, что он умер.

Свидетель А. показал, что 15.06.2011г. к ним в гости приехали Н.. Утром 16.06.2011г. он уехал на работу и в 16.35 час ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что Зайцев В.Г. ударил ножом У. Когда он прибыл в квартиру, жена сообщила, что У. умер. Ранее между У. и подсудимым возникали ссоры, инициатором которых был У..

Свидетель К., показания которой были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывала, что У. в состоянии алкогольного опьянения вел себя неспокойно, ругался, шумел, дрался с женой, друзьями, с которыми выпивал.

Вина подсудимого Зайцева В.Г. подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2011, согласно которому объектом осмотра является квартира <номер> <адрес>. Квартира расположена на 4 этаже панельного дома. В кухне обнаружен труп У., который лежит на полу на правой передней боковой поверхности тела лицом влево. Руки согнуты в локтевых суставах, левая кисть расположена возле ножки стола, правая под животом. Ноги согнуты в коленных и тазобедренных суставах. На трупе одеты шорты серо-бело-черного цвета. На передней поверхности грудной клетки слева прямоугольная рана с ровными краями, при переворачивании трупа, из раны выделяется жидкая кровь (т.1 л.д.16-26);

-протоколом явки с повинной Зайцева В.Г. от 17.06.2011г в 12.00 час, в котором Зайцев В.Г. добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 93);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2011г., согласно которому Зайцев В.Г. в присутствии понятых рассказал про события 16.06.2011г., и с помощью статиста показал как он нанес У. в область грудной клетки слева удар ножом, лежащим на столе в кухне <адрес>, а затем показал, куда погибший упал после нанесения ему удара ножом (т.1 л.д. 128-141);

-протоколами осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены предметы одежды, образцы подногтевого содержимого кистей рук, крови, слюны, смывы с кистей рук Зайцева В.Г.; предметы одежды, кожный лоскут, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, образцы крови, смывы с кистей рук, образцы волос от трупа У.; смывы крови с пола в кухне, след папиллярного узора, майка, брюки, кухонный нож, светлые брюки и кофта (т. 1 л.д. 168-170);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 15.07.2011г., из которого следует, что при исследовании трупа У. у последнего установлено телесное повреждение - колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, кровоизлияние в полость перикарда (190 мл) и левую плевральную полость (1600 мл). Прямолинейная форма раны на грудной клетке, ровные, не осадненные края, острый левый и П-образный правый концы раны, отсутствие дефекта и межтканевых перемычек в просвете раны, наличие дополнительного разреза, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны, свидетельствуют о том, что ранение грудной клетки является колото-резаным и причинено одним воздействием колюще-режущего предмета. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок. Размер основного разреза кожной раны, а также длина раневого канала указывают на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа была не более 2,3 см, длина погрузившейся части не менее 5,2 см. Учитывая направление раневого канала, удар колюще-режущим предметом был причинен в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева. Смерть У. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие быстрого и массивного кровотечения из поврежденного сердца в полость перикарда и левую плевральную полость и обильного наружного кровотечения. Смерть У. состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа У. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,7 промилле, в моче 3,1 промилле, что может соответствовать у живых лиц сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.179-190);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 28.07.2011г., из которого следует, что согласно данным выписки из журнала экстренной травматологической помощи «СГБ им.Семашко Н.А.» при обращении Зайцева В.Г. в травмпункт 17.06.2011г. в 17 час. 55 мин. ему был поставлен диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей головы». Согласно данным акта, составленного в ИВС Серпуховского УВД и справке, составленной дежурным ИВС следует, что при осмотре 17.06.2011г. в 21 час. 30 мин. в ИВС Серпуховского УВД у задержанного Зайцева В.Г. имелись телесные повреждения: ссадина на голове, резаная рана на правом плече. Согласно данным медицинской карты медсанчасти УФСИН ФКУ у Зайцева В.Г. при обращении 18.06.2011г. имелась гематома волосистой части головы, резаная рана правого плеча. Причинение вышеуказанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью не исключается. Более точно судить о давности причинения повреждений не представляется возможным, поскольку свойства повреждений в медицинских документах не описаны, а ко времени освидетельствования они утратились вследствие заживления. Вышеуказанные повреждения, согласно приказу № 194-н от 24.04.08г. Минздравсоцразвития об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194-н от 24.04.08г. Минздравсоцразвития) расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.196-198);

- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 03.08.2011г., из которого следует, что Зайцев В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Зайцева В.Г. не обнаружилось и признаков временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, сохранность речевого контакта, отсутствие признаков нарушенного сознания, болезненного восприятия окружающего, бреда и галлюцинаций. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайцев В.Г. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Зайцев В.Г. не нуждается. Зайцеву В.Г. присущи такие индивидуально-психологические особенности, как потребность в отстаивании своих позиций, категоричность и ригидность (недостаточная гибкость) суждений, подозрительность, ожидание враждебности и недоброжелательности со стороны окружающих с внутренней готовностью к активному их противодействию. Ему присущи лабильность, огрубленность и малодиффереренцированность эмоциональных проявлений, легкость актуализации вспышек гнева и раздражительности при общей доброжелательности в близком межличностном общении, умении строить с окружающим ровные и бесконфликтные отношения. Выявленные у подэкспертного особенности эмоционально-волевой и личностной сферы проявились на фоне алкогольного опьянения в исследуемой ситуации инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им правонарушения (т.1 л.д.241-243);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 26.06.2011г., согласно которому группа крови У.- Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь Зайцева В.Г.- ОаВ группы. На смыве с пола кухни обнаружена кровь человека А группы, выявлен антиген Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождения данной крови от У. На сорочке, брюках, смыве с ладоней Зайцева В.Г. на его ногтевых срезах обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности получены следующие результаты: в одной из пятен на сорочке и на брюках кровь относится к ОаВ группе и происхождение данной крови от самого Зайцева В.Г. не исключается; в остальных пятнах на сорочке, брюках, смыве с ладоней, ногтевых срезах, кроме антигена Н, выявлен антиген А свойственный крови У. и следовательно, данная кровь могла произойти как от одного У., так и с примесью крови Зайцева В.Г. (при наличии у него источника кровотечения) (т.1 л.д.207-213);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 18.07.2011г., согласно которому кровь потерпевшего У. относится к группе ав. На шортах-бриджах, трусах потерпевшего У. обнаружена кровь человека ав группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего У. (т.1 л.д.220-222);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 26.07.2011г., из которого следует, что кровь потерпевшего У. относится к группе ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь Н. относится к О ав группе. На кофте и брюках Н. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Таким образом, данная кровь могла произойти от потерпевшего У., однако исключить примесь крови Зайцева В.Г. и Н. не представляется возможным (т.1 л.д.251-254);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 09.08.2011г., из которого следует, что группа крови У. – Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь Зайцева В.Г. – Оав группы. На клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови на ноже от лица Ав группы с сопутствующим антигеном Н. Происхождение крови на ноже от У. не исключается. Кровь на ноже не могла произойти от одного Зайцева. При наличии у Зайцева В.Г. источника кровотечения, его кровь может быть лишь в примеси к крови У. (т.1 л.д. 261-265).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности Зайцева В.Г. в совершении умышленного преступления, а именно убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Его действия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

С учетом заключения экспертизы (т.1 л.д.241-243) о том, что Зайцев В.Г. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, - суд пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый был вменяемым. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признана судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зайцев В.Г. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность Зайцева В.Г. обстоятельствами являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом /.../ группы; противоправное поведение потерпевшего У., явившееся поводом совершения преступления.

Явка с повинной Зайцева В.Г. от 17.06.2011г. в 12.00 час признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Зайцев В.Г. до задержания его 17.06.2011г. в 14.17 час (л.д. 94-97т. 1) добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, изложил мотивы преступления. При этом орган следствия на момент принятия от Зайцева В.Г. явки с повинной не располагал сведениями об обстоятельствах совершения преступления, поскольку еще не были допрошены свидетели и потерпевшая. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. в редакции от 29.10.2009г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Судом установлено, что противоправное поведение потерпевшего У. явилось поводом для совершения преступления. Это выразилось в том, что У. явился инициатором ссоры: в ходе употребления с подсудимым спиртных напитков, словесно стал оскорблять подсудимого и его дочь, что явилось причиной обоюдной ссоры, затем потерпевший нанес удар кулаком в грудь подсудимого и замахнулся для нанесения удара кулаком по лицу, от чего подсудимый увернулся. Зайцев В.Г., реализуя внезапно возникший в ходе ссоры умысел на почве личных неприязненных отношений с У., направленный на причинение смерти, схватил со стола кухонный нож и нанес один удар ножом У. в грудь.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 107, 108, 109 УК РФ не имеется, поскольку в момент нанесения удара ножом потерпевший не представлял опасности для подсудимого, и подсудимый, целенаправленно нанося удар в жизненно важный орган человека колюще-режущим предметом, осознавал в полной мере общественную опасность своих действий и мог ими руководить (согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы). Наличие у подсудимого телесных повреждений в виде ссадины на голове, резаной раны на правом плече он объяснил как образовавшиеся от удара ему бутылкой по голове Н. после совершения преступления, что подтверждено также показаниями потерпевшей и свидетеля П.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, положительная характеристика на него по месту жительства, его поведение после совершения преступления, а именно то обстоятельство, что он обратился к потерпевшей с просьбой вызвать скорую помощь для У., сообщил в явке с повинной об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал расследованию преступления и на месте показывал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 128-141 т. 1), состояние здоровья и возраст подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд находит несостоятельными.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Зайцева В.Г. невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайцеву В.Г. исчислять с 17.06.2011г.

Меру пресечения осужденному Зайцеву В.Г. заключение под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв крови, след папиллярного узора, кухонный нож, кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, образцы крови и слюны, смывы с кистей рук, образцы волос от трупа, образцы подногтевого содержимого кистей рук; майку, брюки, шорты, трусы, рубашку, спортивные брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович