П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011г. Город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Свизевой И.А., при секретаре Бриняк Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С., защитника – адвоката Ромащук А.Д., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов города Москвы, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата> адвокатской конторы <номер> коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», подсудимой Кулаповой И.В., представителя потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулаповой И.В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, <семейное положение>, иждивенцев не имеющей, работающей в должности <данные изъяты> в <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кулапова И.В. похитила путем присвоения вверенное последней имущество, используя своё служебное положение, при следующих обстоятельствах. Кулапова И.В., являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа председателя правления ТСЖ «Г.» о назначении на должность от <дата> выполняя обязанности бухгалтера, осуществляя операции с денежными средствами, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств, в период времени с 26 января 2010г. по 10 января 2011г. в дневное время, имея единый умысел, направленный на хищение вверенных Кулаповой И.В. денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Г.», предоставленных членами ТСЖ в качестве оплаты коммунальных платежей, находясь на своем рабочем месте в кабинете правления ТСЖ «Г.» по адресу: <адрес>, используя служебное положение бухгалтера, принимая от членов ТСЖ денежные средства в качестве оплаты за коммунальные платежи, реализуя свои преступные намерения, изменяла сведения в счетах-извещениях относительно суммы полученных денежных средств, вносила недостоверные данные в кассовую книгу либо уничтожала счета извещения, присваивая себе часть полученных денежных средств, в ходе чего в один из дней января 2010г. Кулапова И.В. получила от С. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 6.999 руб., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив три приходных кассовых ордера, в которых указала ложные сведения о том, что С. оплачены суммы 1.000 руб., 1.000 руб., 2.000 руб., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.999 руб. В один из дней февраля 2010г. Кулапова И.В. получила от Ш. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 10.577 руб. 85 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ш. оплачено 4.156 руб. 63 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 6.421 руб. 22 коп. 16 февраля 2010г. Кулапова И.В. получила от Ч. по счету- 24 февраля 2010г. Кулапова И.В. получила от Ю. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 6.989 руб. 05 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ю. оплачено 5.989 руб. 05 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб. 09 марта 2010г. Кулапова И.В. получила от С. по счету- 13 марта 2010г. Кулапова И.В. получила от Л. по счету- 13 марта 2010г. Кулапова И.В. получила от Ю. по счету- 13 марта 2010г. Кулапова И.В. получила от П. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.718 руб. 72 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 4.718 руб. 72 коп. В один из дней марта 2010г. Кулапова И.В. получила от Ч. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.999 руб. 44 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ч. оплачено 1.599 руб. 44 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.400 руб. 23 марта 2010г. Кулапова И.В. получила от Ц. по счету- квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 18.601 руб. 91 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ц. оплачено 5.601 руб. 91 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 13.000 руб. 04 мая 2010г. Кулапова И.В. получила от Ц. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 7.436 руб. 83 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ц. оплачено 1.436 руб. 83 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 6.000 руб. 08 мая 2010г. Кулапова И.В. получила от К. по счету- 11 мая 2010г. Кулапова И.В. получила от П. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 9.339 руб. 43 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что П. оплачено 2.339 руб. 43 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 7.000 руб. В один из дней мая 2010г. Кулапова И.В. получила от Ш. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.937 руб., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 2.937 руб. 08 июня 2010г. Кулапова И.В. получила от ПТ. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.919 руб. 25 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что ПТ. оплачено 2.419 руб. 25 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 500 руб. 23 июня 2010г. Кулапова И.В. получила от П. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.111 руб. 03 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 4.111 руб. 03 коп. 29 июня 2010г. Кулапова И.В. получила от А.. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.186 руб. 54 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что А.. оплачено 1.524 руб. 52 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.662 руб. 02 коп. 13 июля 2010г. Кулапова И.В. получила от В. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 6.173 руб., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что В. оплачено 4.173 руб., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.000 руб. 03 августа 2010г. Кулапова И.В. получила от Ц. по счету- 30 августа 2010г. Кулапова И.В. получила от О. по счету- 07 сентября 2010г. Кулапова И.В. получила от Ч. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 1.470 руб. 75 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 1.470 руб. 75 коп. 02 октября 2010г. Кулапова И.В. получила от Я. по счету- 05 октября 2010г. Кулапова И.В. получила от У. по счету- 11 октября 2010г. Кулапова И.В. получила от Р. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 1.481 руб. 39 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 1481 руб. 39 коп. 30 октября 2010г. Кулапова И.В. получила от Х. по счету- 30 октября 2010г. Кулапова И.В. получила от Ц. по счету- 08 ноября 2010г. Кулапова И.В. получила от Ч. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.153 руб. 67 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ч. оплачено 1.153 руб. 67 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб. 13 ноября 2010г. Кулапова И.В. получила от ПТ. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.168 руб. 91 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что ПТ. оплачено 2.168 руб. 91 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб. 29 ноября 2010г. Кулапова И.В. получила от Р. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.710 руб. 97 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Р. оплачено 2.710 руб. 97 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб. 07 декабря 2010г. Кулапова И.В. получила от О. по счету- 07 декабря 2010г. Кулапова И.В. получила от П. по счету- 07 декабря 2010г. Кулапова И.В. получила от Ч. по счету- квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.003 руб. 14 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ч. оплачено 1.503 руб. 14 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 500 руб. 28 декабря 2010г. Кулапова И.В. получила от ПТ. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 6.766 руб. 87 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что ПТ. оплачено 4.766 руб. 87 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.000 руб. 08 января 2011г. Кулапова И.В. получила от В. по счету- 10 января 2011г. Кулапова И.В. получила от Ф. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.253 руб. 15 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 4.253 руб. 15 коп. Всего Кулапова И.В. присвоила принадлежащие ТСЖ «Г.» денежные средства в сумме 97.176 руб. 47 коп., обратила их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. Подсудимая Кулапова И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, сначала признала частично, затем не признала, а в ходе исследования письменных материалов уголовного дела вину признала полностью и показала, что был издан приказ о принятии её на должность бухгалтера в ТСБ «Г.», которую она занимала с <дата> по <дата>. Об увольнении её с занимаемой должности по состоянию на <дата>. ей известно ещё не было. Хотя с ней и не был заключен письменный договор о полной материальной ответственности, она взяла на себя такую обязанность, в платежных документах расписывалась за бухгалтера и за кассира. Она принимала от членов ТСЖ – жителей дома <номер> по <адрес>, платежи за коммунальные услуги наличными денежными средствами. Финансовые документы она вела одна, «кассу» также вела она одна. В ТСЖ был создан «резервный фонд», который в действительности являлся «черной кассой», туда она переводила часть денежных средств, поступающих от граждан в качестве коммунальных платежей, не отражая эту часть денежных средств в «настоящей кассе». Делала она это для того, чтобы в дальнейшем эти денежные средства использовать на нужды ТСЖ, но документы об этом представить не может, их не имеется. Не имеется документов и о том, что за период с 2010г. до весны 2011г. все неучтенные по финансовым документам и не «проведенные» по кассе денежные средства она передавала председателю ТСЖ. Иногда для высвобождения в «резервный» фонд денежных средств без учета их по финансовым документам частично, а иногда и полностью, поступившиеся наличные денежные средства от граждан в качестве коммунальных платежей, Кулапова И.В. не вносила в кассу ТСЖ и нигде не отмечала по финансовым документам, что эти денежные средства граждане внести в ТСЖ. Для этого Кулапова И.В. сначала выдавала плательщику коммунальных платежей соответствующую истине часть квитанции со своей подписью и печатью о принятии платежа, а затем остававшуюся у неё вторую часть квитанцию с подписью гражданина и размером внесенного им платежа она заменяла на другую, в которой отражала меньшую сумму денежных средств, чем в действительности получила от гражданина, расписываясь за гражданина в этой части квитанции. Когда финансовые документы были проверены ревизионной комиссией Кулапова И.В. предоставила корешки квитанций, но были ли это поддельные квитанции, в которых размер внесенного человеком платежа был занижен, либо это были корешки квитанций, где размер внесенных платежей указан верно, пояснить не может. В обвинительном заключении по уголовному делу правильно отражены вес факты о датах, суммах, фамилиях граждан, от которых она получала денежные средства в качестве коммунальных платежей, которые ею не были вообще отражены по финансовым документам и не были сданы в кассу, либо когда она отражала по финансовом документам и вносила в кассу меньшую сумму, чем в действительности оплачивал гражданин. Однако в деле неправильно указано, что все платежи от граждан она принимала в кв<номер> дома <номер> по <адрес>, в действительности это происходило в кв. <номер> этого дома. Допуская нарушения в ведении финансовых документов, Кулапова И.В. считала, что действует в интересах ТСЖ, чтобы всегда иметь свободные денежные средства, не учтенные в финансовых документах, чтобы при необходимости в этом можно было внести в срочном порядке платежи за электроэнергию, израсходованную по показаниям общего счетчика ТСЖ. В содеянном раскаивается, приносит извинения всем гражданам, пострадавшим от её действий, сейчас понимает, что действовала незаконно. С заявленным по уголовному делу ТСЖ гражданским иском на сумму 97.176 руб. 47 коп. полностью согласна. Просит не наказывать её строго, больше она преступления совершать не будет. Сделанную ею явку с повинной о совершении преступления подтверждает в полном объеме о том, что Кулаповой И.В. путем присвоения совершено хищение денежных средств, вверенных ей по занимаемой ею должности, принадлежащих ТСЖ «Г.». Её настоящая фамилия Кулапова, но всем членам ТСЖ она представлялась по фамилии Е., подписывала документы также по фамилии Е., так как хотела выйти замуж и изменить фамилию на Е., но сделать этого не смогла. Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. Представитель потерпевшего ТСЖ «Г.» Т. показал в судебном заседании, что, начиная с марта 2010г. по настоящее время является председателем ТСЖ «Г.». С <дата> по <дата>. бухгалтером ТСЖ являлась Кулапова И.В., был издан приказ о приёме последней на работу. В устной форме Т. говорил Кулаповой И.В., которую знал по фамилии Е., что последняя несет полную ответственность за ведение финансовых документов, за денежные средства, поступающие в кассу, и их расходование. Кулапова была бухгалтером и кассиром с полной материальной ответственностью. Проведенными в конце 2010г. и феврале 2011г. ревизиями финансовых документов, имевшихся у бухгалтера ТСЖ Кулаповой И.В., были выявлены финансовые нарушения. Также были выявлены факты расхождения в суммах денежных средств, внесенных рядом членов ТСЖ в оплату за коммунальные услуги, имевшихся на руках у граждан, с корешками этих квитанций, представленных бухгалтером ТСЖ Кулаповой И.В В корешках квитанций, имевшихся у бухгалтера, были указаны меньшие суммы, чем в действительности заплатили граждане, согласно тем корешкам квитанций, которые им выдавала на руки со своей подписью Кулапова. Никакого «резервного» фонда в ТСЖ не было. Никогда Т. не получал от Кулаповой денежные средства на нужды ТСЖ, не учтенные по финансовым документам. На расходы ТСЖ: ремонт дома, оплату работников ТСЖ, в квитанциях предусмотрена специальная графа, где указывается определенная денежная сумма, которая и оплачивается каждым из членов ТСЖ. Такие платежи принимала бухгалтер Кулапова. Незаконными действиями Кулаповой, похищавшей часть денежных средств, внесенных гражданами в качестве коммунальных платежей в ТСЖ, ТСЖ причинен материальный ущерб на сумму 97.176 руб. 47 коп. Заявленный на эту сумму гражданский иск по делу просит полностью удовлетворить, взыскать этот ущерб с Кулаповой И.В. в пользу ТСЖ. Из показаний свидетеля ПТ., не явившегося в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия на это участников процесса, видно, что ПТ. является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. При сверке счетов-извещений, остававшихся у бухгалтера ТСЖ Кулаповой И.В. и имевшихся на руках у ПТ. было установлено, что по счету-извещению № 10.2010.8, в котором стояла не его подпись, ПТ., якобы, заплатил за коммунальные платежи 2.168 руб. 91 коп., на самом деле он оплатил 13.11.2010г. 3.168 руб. 91 коп., что подтверждается его подписью в счете-квитанции о получении от него бухгалтером Кулаповой И.В. денежных средств. По кассе Кулапова И.В. провела только 2.168 руб. 91 коп., похитив таким образом путем замены подлинного счета-извещения на фиктивный 1000 руб. Аналогичным способом Кулапова И.В. похитила 2000 рублей, внеся фиктивные сведения в счет-извещение <номер>.2010.8. В данном счете-извещении, в котором также стоит не его подпись, указано, что ПТ. заплатил коммунальные платеже 4.766 руб. 87 коп., на самом деле по имеющемуся у него на руках счете-квитанции им было оплачено 28.12.2010г. 6.766 руб. 87 коп. Также Кулапова И.В. похитила денежные средства в размере 500 рублей, не проведя полную уплаченную им сумму по кассе (т.2 л.д. 8). Из показаний свидетеля Ф., не явившейся в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что знакомый Ф. Б. является членом ТСЖ «Г.», находящегося по адресу: <адрес> принадлежит в данном доме квартира <номер>. Б. разрешил Ф. проживать в данной квартире с условием оплаты коммунальных платежей. В этой квартире Ф. проживает около трех лет. При сверке данных по квитанциям об оплате ею коммунальных платежей с данными о зачислении этих денежных средств в кассу ТСЖ было выявлено, что бухгалтер Кулапова И.В. не внесла в кассу полученные 10.01.2011г. от Ф. коммунальные платеже в сумме 4.253 руб. 15 коп., в бухгалтерии ТСЖ не было в наличии счета-извещения за № 12.2010.36 о получении указанной суммы денег от Ф. Бухгалтер Кулапова И.В. похитила денежные средства в этой сумме, счет-извещение о получении денежных средств от Ф. уничтожила (т.2 л.д.14). Из показаний свидетеля С., не явившейся в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что С. является Свидетель Ш. показал в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», находящегося по адресу: <адрес>, проживает в кв. <номер> этого дома. Оплата за коммунальные услуги производится членами ТСЖ по квитанциям, платежи рассчитываются по показателям счетчиком, сообщаемых жильцами в ТСЖ, бухгалтером. Бухгалтером в ТСЖ до марта 2011г. была Кулапова И.В., которую жильцы знали как Е.. После того, как в феврале 2011г. пошли слухи о том, что бухгалтер похищает часть денежных средств, полученных от жильцов дома в оплату за коммунальные услуги, были сверены квитанции, имевшиеся на руках у Ш., с подписями Кулаповой о принятии денег от Ш., с корешками этих квитанций, имевшихся в бухгалтерии ТСЖ, с подписями Ш. об оплате данных денежных средств. Были выявлены расхождения в этих документах, конкретно назвать номера квитанций, в которых имелись расхождения, Ш. уже не может, так как не помнит номеров этих квитанций. При допросе следователем номера и даты таких квитанций указаны верно, свои показания об этом полностью подтверждает. Из показаний свидетеля Ш., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что при сверке квитанций, имевшихся на руках у Ш., подписанных бухгалтером ТСЖ Кулаповой о получении от Ш. коммунальных платежей, с корешками этих квитанций, имевшихся в бухгалтерии ТСЖ, было установлено, что в бухгалтерии ЖСТ отсутствует счет-извещение № 01.2010.81 на сумму 10.577 руб. 85 коп., хотя у Ш. имеется счет-квитанция к данному счету. По кассе бухгалтером Кулаповой было проведено только 4.156 руб. 63 коп., с изготовлением поддельного счета-извещения № 02.2010.81. Также в начале мая 2010г. Кулапова И.В. получила от Ш. денежные средства за коммунальные платежи в сумме 2.937 руб. по счету квитанции № 04.2010.81, но по кассе их не провела, похитив их (т.2 л.д.16). Свидетель У. показала в судебном заседании, что бухгалтером ТСЖ «Г.», находящегося по адресу: <адрес>, до весны 2011г. была Кулапова И.В. Оплату за коммунальные услуги жильцы дома производили ей по квитанциям, одна часть квитанции с подписью бухгалтера и печатью выдавалась на руки плательщику, а другая часть квитанции с подписью плательщика оставалась у бухгалтера. В начале 2011г. от председателя ТСЖ Куликова узнала, что есть расхождения в квитанциях по оплате коммунальных платежей гражданами и с корешками этих квитанций, имеющихся в бухгалтерии ТСЖ. При сверке квитанций об оплате коммунальных платежей У. с квитанциями, имевшимися в ТСЖ у бухгалтера, было установлено, что в ТСЖ не имеется одного корешка квитанции об оплате коммунальных платежей У. Точно номер и дату этой квитанции назвать уже не может, так как не помнит этих данных. При допросе следователем эти сведения были названы У. точно. Таким случаев, чтобы У. оплачивала бухгалтеру меньшую сумму, чем было указано в квитанции, а бухгалтер выдавала ей на руки корешок квитанции о полной оплате коммунального платежа, не было. На содержание дома и оплату труда членов ТСЖ в квитанциях есть отдельная графа, по которой и производится оплата. Из показаний свидетеля У., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что У. проживает в <адрес> При сравнении счетов-извещений, выданных ей на руки бухгалтером Кулаповой, со счетами-квитанциями, остававшихся у бухгалтера ТСЖ Кулаповой, было обнаружено, что у бухгалтера отсутствовал счет-извещение № 09.2010.77 на сумму 2.029 руб. 05 коп., данные о получении от У. этой суммы денег по счету-квитанции за указанным номером от 05.10.2010г. Кулапова И.В. в кассу не внесла, похитив денежные средства в этой сумме (т.2 л.д.22). Из показаний свидетеля Ч., не явившегося в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия на это участников процесса, видно, что Ч. является членом ТСЖ «Г.», расположенного по адресу: <адрес> проживает в кв. <номер> этого дома. 16.02.2010г. по счету-квитанции № 01.2010.06 Ч. оплатил бухгалтеру ТСЖ Кулаповой И.В. коммунальный платеж на сумму 3.275 руб. 22 коп., о чем свидетельствует подпись последней в получении от него денежных средств, однако в бухгалтерии ТСЖ в счете-извещении к указанной квитанции была указана сумма 1.272 руб. 22 коп. Кулапова И.В., заменила старый счет-извещение на новый с уменьшенной суммой с 3.275 руб. 22 коп. до 1.272 руб. 22 коп., похитив таким образом 2.003 руб. В марте 2010г. Кулапова И.В. похитила полученные от Ч. денежные средства в сумме 2.400 руб. по счету № 02.2010.06, провела по кассе от уплаченных последним денежных средств в сумме 3.999 руб. 44 коп. по счету № 10.2010.6 только 1.599 руб. 44 коп. 08.11.2010г. Кулапова И.В. похитила 1.000 руб. от уплаченных Ч. 2.153 руб. 67 коп., проведя по кассе получение от него денег в сумме 1.153 руб. 71 коп. Также Кулапова И.В. похитила полученные от Ч. 07.09.2010г. по счету № 08.2010.06 денежные средства в сумме 1.470 руб. 75 коп., не внеся эту денежную сумму, полученную от Ч., в кассу ТСЖ (т.2 л.д.23). Из показаний свидетеля Л., не явившейся в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия на это участников процесса, видно, что Л. является членом ТСЖ «Г.», расположенного по адресу: <адрес>, проживает в кв<номер> этого дома. <дата> бухгалтер ТСЖ Кулапова И.В. не внесла в кассу сумму 4.000 руб., полученные от Л. в качестве коммунальных платежей по счету-извещению № 02.2010.54, похитив денежные средства в этой сумме (т.2 л.д.24). Свидетель П. показал в судебном заседании, что так как право собственности на квартиру он ещё не оформил, членом ТСЖ «Г.» не является, но он проживает в <адрес> и оплату коммунальных платежей производил бухгалтеру ТСЖ Кулаповой по квитанциям. Все платежи бухгалтер принимала в кв. <номер> данного дома. Одна часть квитанции при этом выдавалась на руки плательщику с подписью бухгалтера, а другая часть квитанции с подписью плательщика оставалась у бухгалтера ТСЖ. В ходе следствия по данному уголовному делу были сверены квитанции, имевшиеся у П. на руках, выданные ему бухгалтером ТСЖ Кулаповой, о получении от него коммунальных платежей, с корешками этих квитанций, имевшихся в бухгалтерии ТСЖ, были выявлены расхождения, так как в квитанциях, имевшихся в бухгалтерии, были подписи не П., суммы в них были меньше, чем в квитанциях, имевшихся у него на руках. Конкретно номера и даты таких квитанций назвать уже не может, так как эти сведения не помнит, ранее следователю он называл точные данные на такие квитанции. Случаев, чтобы оплачивалось меньше, чем указано в квитанциях, а при этом бухгалтер выдавал корешок квитанции П., что он оплатил всю сумму, указанную в квитанции, не было. На содержание дома есть отдельная графа в квитанции, по которой и производится оплата. Из показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что по счету-извещению № 04.2010.29, имевшемуся у бухгалтера ТСЖ, в котором стояла подпись не П., значилось, что он оплатил за коммунальные платежи 2.339 руб. 43 коп., хотя в действительности по этой квитанции П. оплатил 11.05.2010г. 9.339 руб. 43 коп., что подтверждается счетом- квитанцией, выданной ему бухгалтером на руки. При этом по кассе ТСЖ бухгалтером была проведена сумма 2.339 руб. 43 коп. Кулапова И.В., заменив подлинный счет-извещение, похитила 7.000 руб.. Аналогичным способом Кулапова И.В. похитила 1.000 руб., внеся фиктивные сведения в счет-извещение № 11.2010.28,29, о том, что П. оплачено 3.389 руб. 88 коп., в действительности по имеющемуся у него на руках счету-квитанции им было оплачено в тот раз 4.389 руб. 88 коп. Также Кулапова И.В. 13.03.2010г. получила в счет оплаты коммунальных услуг от П. 4.718 руб. 72 коп., что подтверждается выданным ему счетом- квитанцией № 02.2010.29, но данные денежные средства в кассу бухгалтер не внесла, похитив их. 23.06.2010г. Кулапова И.В. получила по счету-квитанции № 05.2010.28,29 от П. 4.111 руб. 03 коп., которые также похитила, не проведя их по кассе ТСЖ (т.2 л.д.25). Свидетель А. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. Оплата жильцами дома коммунальных услуг производится по квитанциям, одна часть которых выдается с подписью бухгалтера и печатью на руки плательщику в подтверждение получения денег от плательщика, а другая часть квитанции с подписью плательщика о приёме от него денег остается у бухгалтера. В квитанции имеется отдельная графа по платежам на содержание дома и оплату труда работников ТСЖ. Во время работы в ТСЖ бухгалтер Кулаповой ревизией в ТСЖ были выявлены факты несоответствия квитанции, выданной на руки А., по которой она оплату производила сразу за два месяца по коммунальным платежам, с корешком этой квитанции, оставшейся у бухгалтера, где значилась оплата только за один месяц. Конкретный номер этой квитанции и её дату назвать уже не может, не помнит этих сведений. При допросе следователем она данные об этом сообщала точно, её прежние показание верные. Таких фактов, чтобы А. оплачивала меньшую сумму, чем указано в квитанции, а бухгалтер ей выдавала квитанцию о получении от А. полной суммы денег, указанной в квитанции, не было. Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, видно, что при сверке имевшейся у последней на руках квитанции № 29.06.2010, где сумма внесенного А. платежа составила 3.186 руб. 52 коп., и корешка этой квитанции, оставшейся у бухгалтера ТСЖ, было выявлено расхождение – в квитанции, оставшейся у бухгалтера, сумма была указана 1.524 руб. 52 коп., подпись в этой квитанции была не А., хотя этот платеж производила она (т.2 л.д.31). Свидетель К. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес> Бухгалтером ТСЖ в 2010г. и до весны 2011г. была Кулапова И.В., которой К. и другие жильцы дома оплату за коммунальные услуги производили наличными денежными средствами по квитанциям в той сумме, как это указано в квитанциях. Отдельная графа в квитанции – оплата на содержание и ремонт дома. Таких случаев, чтобы К. оплачивала меньшую сумму, чем указано в квитанции, а ей бухгалтер Кулапова выдавала на руки квитанцию о полной оплате указанной в квитанции суммы денег, не было. Корешок квитанции, остававшийся у бухгалтера, подписывал плательщик, а часть квитанции, выдававшаяся на руки плательщику, подписывалась бухгалтером, на ней ставилась печать в подтверждение получения платежа от гражданина. При сверке квитанций, имевшихся на руках у К., с корешками квитанций, остававшимися у бухгалтера Кулаповой, было выявлено, что Кулапова И.В. не внесла в кассу ТСЖ полученные от К. 08.05.2010г. денежные средства в сумме 3.183 руб. 65 коп., о чем у К. имеется в наличии счет-квитанция № 04.2010.30, где указано о получении от неё бухгалтером ТСЖ 3.183 руб. 65 коп. Таким образом Кулапова И.В. похитила денежные средства в данной сумме (т.2 л.д. 37-38). Свидетель Я. показал в судебном заседании, что знаком с подсудимой как с бухгалтером ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>, является членом ТСЖ «Г.». Оплата за коммунальные услуги бухгалтеру ТСЖ Кулаповой производилась жильцами дома по квитанциям, одна часть которых оставалась у бухгалтера – с подписью плательщика о приёме от него платежа, а другая часть квитанции – с подписью бухгалтера и печатью, выдавалась бухгалтером на руки плательщику. Отдельной графой в квитанции значились платежи на содержание и ремонт дома. Таких случаев, что Я. оплачивал не всю сумму, указанную в квитанции, а бухгалтер ему выдавала на руки квитанцию о том, что он платеж внес полностью, не было. В начале февраля 2011г. было выявлено, что по ряду квитанций, выданных членам ТСЖ, о внесенных коммунальных платежах, и корешкам этих квитанций, остававшихся у бухгалтера, имеются расхождения, в том числе такие расхождения были выявлены и по двум квитанциям о получении платежей от Я. Конкретные номера и даты этих квитанций назвать не может, не помнит этого, следователю при допросе он называл точные сведения о таких квитанциях. Из показаний свидетеля Я., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что при сверке квитанций, выданных Кулаповой на руки Я. с квитанциями, остававшимися у бухгалтера ТСЖ Кулаповой, было выявлено, что по кассе ТСЖ бухгалтер не провела счет-извещение по квитанции № 09.2010.17 о получении платежа от Я. на сумму 2.088 руб. 07 копеек, похитив данные денежные средства (т.2 л.д.39-40). Свидетель Ю. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. Знакома с подсудимой Кулаповой – бухгалтером ТСЖ, которую все остальные жильцы дома знали как Е.. Оплату коммунальных платежей в ТСЖ Ю. производила по квитанциям. При получении от неё платежей бухгалтер выдавала ей на руки одну часть квитанции со своей подписью, при этом Ю. тоже расписывалась в двух местах. Были ли полученные от Ю. денежные средства полностью внесены бухгалтером в кассу ТСЖ или нет, Ю. не знает. Лично она не сверяла никакие квитанции, имевшиеся у неё на руках, с квитанциями, остававшимися у бухгалтера Кулаповой. Никакого ущерба действиями подсудимой лично Ю. не причинено. В квитанциях имеется отдельная строка об оплате на нужды ТСЖ, по этой строке и производились жителями эти платежи. Для оплаты за коммунальные услуги Ю. приходила в ТСЖ, где находились председатель ТСЖ, паспортист, бухгалтер. Оплачивала она по своим квитанциям, а не по корешкам квитанций, остававшихся у бухгалтера. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ю., данными на стадиях предварительного и судебного следствия, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ю., данные на стадии предварительного следствия, из которых видно, что при сверке квитанций, имевшихся у Ю. на руках, с квитанциями, остававшимися у бухгалтера ТСЖ, о получении платежей от Ю., были выявлены различия. По кассе ТСЖ Кулапова И.В. не полностью провела полученные 13 марта 2010г. от Ю. по счету-квитанции № 02.2010.26 в качестве оплаты коммунальных услуг 9.259 руб. 29 коп., внеся в кассу из этой суммы только 6.259 руб. 29 коп., похитив, таким образом 3.000 руб. 24 февраля 2010г. Кулапова И.В. получила от Ю. в качестве оплаты коммунальных услуг 6.989 руб. 05 коп., о чем был выдан Ю. счет-квитанция с подписью бухгалтера Е. о получении платежа на эту сумму. Однако по счету-извещению № 01.2010.26, находившемуся в бухгалтерии ТСЖ, который был заменен, на нем не было подписи Ю., значилась сумма 5.989 руб. 05 коп. Таким образом, бухгалтер Е. похитила полученные от Ю. денежные средства в общем размере 4.000 руб. В ходе общения с Е. Ю. видела диплом на имя Кулаповой, на что Е. ей объяснила, что фамилию Е. взяла после замужества (т.2 л.д.41). После оглашения данных показаний свидетель Ю. показала, что указанный в протоколе её допроса факт выявленных расхождений в квитанциях о получении от неё подсудимой коммунальных платежей, имевшихся на руках у Ю. и остававшихся у бухгалтера, согласна, но сама она эти документы не сверяла, в бухгалтерию для этого не ходила, в этой части её показания неверные. Протокол допроса Ю. подписала, не прочитав его. При допросе в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» Э. показала, что показания всех допрошенных по данному делу следователем свидетелей, в том числе и свидетеля Ю., записаны со слов допрошенных. Допрошенные лица читали свои показания, затем подписывали протоколы допросов. Никаких замечаний о неточности записи в протоколе допроса показаний свидетеля Ю. от последней не поступило. Подсудимая Кулапова И.В. сначала при допросе вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в дальнейшем показала, что денежные средства, полученные от граждан в качестве коммунальных платежей, не полностью отражала в финансовых документах, высвобождая таким способом наличные денежные средства, которые в дальнейшем использовала не в личных целях, а на нужды ТСЖ. Не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля следователя Э. у суда оснований не имеется, так как оснований для оговора ни подсудимой, ни свидетелей по данному уголовному делу, в том числе и свидетеля Ю., следователь Э. не имеет, ранее с последними знакома не была, конфликтов с ними не имела, неприязни к последним не испытывает. Суд не доверяет показаниям свидетеля Ю., данным последней в судебном заседании, что Ю. не производила сверку квитанций, имеющихся у неё на руках, о внесении коммунальных платежей в ТСЖ, с квитанциями о получении от Ю. данных платежей, остававшимися у бухгалтера ТСЖ Кулаповой И.В., так как данный факт опровергается показаниями свидетеля Ю. об этом, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется. Доводы свидетеля Ю. о том, что её показания следователем были записаны неточно опровергнуты показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя Э., производившей допрос свидетеля Ю. на стадии предварительного следствия по делу; следователю не могли быть известны никаких иным образом, кроме как от допрошенного свидетеля, сведения о суммах платежей по квитанциям, полученным бухгалтером ТСЖ Кулаповой от Ю., имевшимся у последней на руках. Однако сведения о месте и конкретных датах сверки документов, имевшихся на руках у свидетеля Ю., с частями этих документов, остававшихся у бухгалтера ТСЖ Кулаповой, юридического значения для данного уголовного дела не имеют, а имеющий юридическое значение для правильной квалификации действий подсудимой факт выявленных в указанных документах расхождений показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании подтвержден. Поэтому у суда не имеется оснований для направления в СО по г. Серпухову материалов в отношении свидетеля Ю. для проведения проверки и решения вопроса о привлечении последней к уголовной ответственности за дачу по данному уголовному делу заведомо ложных показаний в судебном заседании. Свидетель В. показал в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. Оплата за коммунальные услуги жильцами этого дома производится по квитанциям, согласно показаниям счетчиков, также в квитанции имеется отдельная строка об оплате на ремонт дома и нужды ТСЖ. Квитанция состоит из двух частей, одна из которых выдается на руки плательщику, а вторая остается в ТСЖ. Бухгалтеру ТСЖ Кулаповой В. всегда оплачивал полную сумму платежа, указанного в квитанции, при этом ему бухгалтер выдавала одну часть квитанции со своей подписью и печатью о получении от него платежа, а вторая часть квитанции, где расписывался В., оставалась у бухгалтера. Затем была выявлена разница по одной из квитанции о получении Кулаповой коммунального платежа от В. с квитанцией, оставшейся у бухгалтера, в которой сумма была указана меньшая, чем оплатил в действительности В.. Конкретный номер и дату этой квитанции он не помнит, следователю при допросе называл точные сведения об этой квитанции. Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что при сверке счета-извещения, остававшегося у бухгалтера ТСЖ Кулаповой И.В., в котором подпись была не В., № 06.2010.63, значилось, что В. оплатил за коммунальные услуги 4.173 руб., в действительности по счету-квитанции, выданной ему бухгалтером, он оплатил 13.07.2010г. 6.173 руб. По кассе ТСЖ бухгалтером было проведено только 4.173 руб. Таким образом, Кулапова И.В. похитила 2.000 руб. Аналогичным способом Кулапова И.В. похитила в январе 2011г. 2.300 руб., внеся фиктивные сведения в счет-извещение № 12.2010.63, в котором подпись была не В., и было указано, что он оплатил 5.437 руб. 52 коп. В действительности по имеющемуся у него счету-квитанции В. оплатил 08.01.2011г. 7.737 руб. 52 коп. (т.2 л.д.42). Свидетель Ц. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес> Оплата коммунальных платежей жильцами дома ранее производилась наличными денежными средствами бухгалтеру Кулаповой И.В., которая одну часть квитанции о получении платежа со своей подписью и печатью выдавала плательщику, а вторую часть квитанции с подписью плательщика о внесении им платежа оставляла у себя. Ц. всегда оплачивала бухгалтеру полную сумму платежа, указанного в квитанции. Чтобы она оплатила только часть этой суммы, а бухгалтер ей выдавала квитанцию о получении от Ц. платежа в полном размере, - таких случаев не было. В квитанции есть отдельная строка об оплате за ремонт дома и на нужды ТСЖ. В этом размере и производится жильцами оплата. В ходе расследования данного уголовного дела сотрудниками ОБЭП было выявлено, что в части квитанций, выданных плательщикам, с квитанциями, остававшимися у бухгалтера ТСЖ, имеются расхождения. Конкретно номера и даты таких квитанций назвать не может, не помнит этого. Следователю при допросе она называла точные данные квитанций о получении от неё платежей, в которых имелись большие суммы о получении от неё платежа, чем значилось по квитанциям, остававшимся у бухгалтера. Из показаний свидетеля Ц., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что по счету-квитанции № 02.2010.49, выданной бухгалтером ТСЖ на руки Ц., указано, что от последней получено за коммунальные услуги 23.03.2010г. 18.601 руб. 91 коп. Эту сумму в действительности и оплатила Ц.. Однако в счете-извещении, предъявленном бухгалтером ТСЖ Кулаповой, сумма полученного от Ц. платежа была указана 5.601 руб. 91 коп. Кулапова И.В., заменив счет-извещение, похитила 13.000 руб., оплаченных за коммунальные платежи Ц. Таким же образом Кулапова И.В. похитила полученные от Ц. денежные средства за коммунальные платежи в сумме 700 руб. по счету № 07.2010.49 от уплаченных Ц. 03.08.2010г. денежных средств в сумме 6.945 руб. 17 коп. Также Кулапова И.В. по кассе ТСЖ провела не 7.436 руб. 83 коп., полученные от Ц., а только 1.436 руб. 83 коп. Таким же образом Кулапова И.В. похитила полученные от Ц. денежные средства в сумме 2.000 руб. по счету № 10.2010.49 от уплаченных Ц. коммунальных платежей 30.10.2010г. в сумме 3.775 руб. 81 коп., проведя по кассе ТСЖ только 1.775 руб. 81 коп. (т.2 л.д.48-50). Свидетель Р. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. Оплата за коммунальные услуги жильцами дома производится по квитанциям. Ранее – с 2010г. до весны 2011г., бухгалтером в ТСЖ являлась Кулапова И.В., которая расписывалась и ставила печать в части квитанции, выдаваемой на руки плательщику, при принятии от него платежа, а вторую часть квитанции оставляла себе, в ней расписывался плательщик. Р. всегда оплачивала полную сумму платежа, указанную в квитанции, где отдельной строкой значилась оплата на ремонт дома и нужды ТСЖ. Таких случаев, чтобы она оплатила только часть суммы, указанной в квитанции, а Кулапова ей выдала на руки часть квитанции о том, что Р. оплатила полную сумму платежа, не было. В 2010г. было выявлено, что в части квитанций, выданной бухгалтером на руки Р., и части этой квитанции, оставшейся у бухгалтера, имеются расхождения. В квитанции, оставшейся у бухгалтера, была указана меньшая сумма, чем было получено от Р. и отражено в её части квитанции. Точную дата и номер этой квитанции назвать не может, не помнит этого. При допросе следователю она называла точные данные такой квитанции. Из показаний свидетеля Р., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что по счету-квитанции № 11.2010.19, выданной бухгалтером ТСЖ на руки Р., была указана сумма полученного от последней 29.11.2010г.платежа за коммунальные услуги 3.710 руб. 97 коп., а в счете-извещении к этой квитанции, остававшейся у бухгалтера ТСЖ Кулаповой, значилась сумма 2.710 руб. 97 коп. Кулапова И.В. заменила старый счет- извещение на новый, указав в нем уменьшенную на 1.000 руб. сумму с 3.710 руб. 97 коп. до 2.710 руб. 91 коп. Также среди документов, имевшихся у бухгалтера Кулаповой И.В., не было счета-извещения <номер>.2010.19 о получении от Р. платежа на сумму 1481 руб. 39 коп., по кассе ТСЖ данные денежные средства, полученные от Р., бухгалтером проведены не были (т.2 л.д.56-67). Свидетель О. показала в судебном заседании, что членом ТСЖ «Г.» является её свекровь. О. проживает в <адрес> и оплачивает коммунальные платежа по данной квартире. С 2010г. до весны 2011г. оплату коммунальных платежей она производила по квитанциям бухгалтеру ТСЖ Кулаповой И.В., которая на руки плательщику выдавала часть квитанции с подписью бухгалтера и печатью о получении от гражданина платежа, а вторую часть квитанции – с подписью гражданина о внесении им платежа, оставляла себе. В квитанции есть отдельная строка об оплате на ремонт дома и нужды ТСЖ. Один раз О. оплатила меньшую сумму платежа, чем было указано в квитанции, а ей бухгалтер выдала квитанцию о получении от О. полной суммы платежа, затем она недостаток платежа внесла. Но это было не по тем квитанциям, о которых О. говорила при допросе следователю. Больше таких случаев не было, все остальные разы О. оплачивала полную сумму платежа, указанную в квитанции, о чем ей бухгалтер и выдавала часть квитанции, а вторую часть этой квитанции оставляла себе. В ходе следствия по данному делу было выявлено, что по некоторым квитанциям, имеющимся на руках у О., выданным ей бухгалтером Кулаповой, указана большая сумма платежа, внесенного О., чем в талонах к этим квитанциям, остававшимся у бухгалтера. Конкретно номер и дату этих квитанций назвать не может, не помнит этого. При допросе следователем она сведения о данной квитанции называла точно. Из показаний свидетеля О., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что 30 Свидетель Х. показала в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.», проживает в <адрес>. Оплата за коммунальные услуги жильцами дома производится по квитанциям, расчет платежей до весны 2011г. производила бухгалтер ТСЖ Кулапова на основании сообщенных жителями дома показаний счетчиков за воду, газ, электроэнергию. При получении от Х. коммунальных платежей бухгалтер Кулапова одну часть квитанции отдавала Х. на руки, расписавшись в ней в поучении платежа, а вторая часть квитанции оставалась у бухгалтера, в ней ставилась плательщиком подпись о внесении им платежа. Х. всегда оплачивала полную сумму платежа, указанного в квитанции, где отдельной строкой значилась оплата на нужды ТСЖ и ремонт дома. Таких случаев, чтобы она оплатила меньшую сумму, чем было указано в квитанции, а бухгалтер ей выдала квитанцию о получении от Х. платежа в полном размере, не было. В феврале-марте 2011г. в ТСЖ была произведена сверка квитанций, имеющихся у граждан на руках, о внесенных ими платежах, с квитанциями, остававшимися у бухгалтера ТСЖ, по ряду квитанций были выявлены расхождения. По одной из квитанций о внесении платежа Х. значилась большая сумма, чем в корешке квитанции, оставшемся у бухгалтера. Конкретно дату и номер этой квитанции назвать не может, не помнит этих сведений, следователю при допросе она сообщила тонные данные о такой квитанции. Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что в ходе сверки квитанций, имевшихся на руках у Х., с их корешками, имевшимися у бухгалтера Кулаповой И.В., было выявлено, что Кулапова И.В. не внесла в кассу ТСЖ полученные 30.10.2010г. от Х. 1.450 руб. 38 коп., на данную сумму не имелось в ТСЖ в наличии счета-извещения за № 10.2010.83 (т.2 л.д.70). Из показаний свидетеля Н., не явившегося в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что в настоящий момент Н. временно исполняет обязанности бухгалтера ТСЖ «Г.». Анализируя полученную им от прежнего бухгалтера ТСЖ Кулаповой И.В. бухгалтерскую документацию Н. пришел к выводу, что в 2010г. и Из бухгалтерской документации видно, что Кулапова И.В., получая от жильцов ТСЖ денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, иногда не проводила денежные средства по кассе ТСЖ, либо проводила по кассе не полную сумму полученных от граждан денежных средств, а лишь их часть. В некоторых счетах-квитанциях указано, что сумма подлежащих к оплате коммунальных платежей была начислена бухгалтером Кулаповой И.В. с авансовой суммой с прошлого месяца, что было отражено в соответствующей графе счета, данная сумма с учетом аванса была полностью оплачена жильцом, однако в кассе ТСЖ не был отражен факт получения авансовой суммы и эти денежные средства не были внесены в кассу ТСЖ. Учёт финансовых документов в ТСЖ велся только одной кассой, никакой другой кассы в ТСЖ «Г.» не было. За все денежные средства, направленные на нужды ТСЖ предоставлялись авансовые отчеты, и оплата проводилась через кассу ТСЖ (т.4 л.д.72). Из показаний свидетеля М., не явившейся в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, видно, что М. проживает в <адрес>. Жильцами этого дома создано ТСЖ В конце 2010г. ревизионной комиссией была проведена проверка финансовой деятельности ТСЖ «Г.». В ходе ревизии были исследованы все документы, предоставленные бухгалтером Кулаповой И.В., находящиеся в бухгалтерии ТСЖ. При этом книга прихода и расхода денежных средств отсутствовала, большая часть финансовой документация была оформлена ненадлежащим образом. По документам значился перерасход денежных средств в ТСЖ «Г.» на сумму 120.580 руб., что было отражено в отчете и озвучено на собрании правления ТСЖ в присутствии бухгалтера Кулаповой И.В., которая ничего не пояснила по поводу ревизии. Правление ТСЖ дало возможность Кулаповой И.В., не подразумевая, что Кулапова И.В. совершила преступление, привести в норму всю бухгалтерскую документацию ТСЖ, предоставив для этого Кулаповой срок в один месяц. По истечении этого срока правление ТСЖ снова попыталось обратиться к Кулаповой И.В. о прояснении сложившейся ситуации, но Кулапова И.В. бухгалтерские документы в норму не привела, на заданные ей вопросы отвечать отказалась, ничего не пояснила. После этого была проведена ещё одна ревизия 24.02.2011г. финансовой деятельности ТСЖ, в ходе которой было обнаружено, что предоставленные Кулаповой И.В. при первой ревизии финансовые документы искажены, недостоверны. При повторном исследовании бухгалтерской документации, имевшейся в ТСЖ, было выявлено, что в период 2010 года собранные Кулаповой И.В., как бухгалтером ТСЖ, денежные средства в Показания свидетеля З., не явившегося в судебное заседание, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля М. (т.4 л.д.48). Свидетель И. по обстоятельства проведения ревизий о проверке финансовой деятельности в ТСЖ «Г.» дал в судебном заседании показания, аналогичные указанным выше показаниям свидетеля М., данным последней на стадии предварительного следствия. Свидетель Ж. показал в судебном заседании, что является членом ТСЖ «Г.» и членом правления данного ТСЖ. Финансовую деятельность в ТСЖ, созданного в 2009г., в 2010г., начале 2011г. осуществляла бухгалтер Кулапова И.В., у которой находилась печать и вся бухгалтерская документация. В конце 2010г. и начале 2011г. ревизионной комиссией ТСЖ были проведены две ревизии финансовой деятельности в ТСЖ, в ходе чего были выявлены нарушения в ведении документации бухгалтером Кулаповой И.В., называвшейся членам ТСЖ и расписывавшейся в документам как Е.. Паспорт с подтверждением данных о своей фамилии последняя в ТСЖ не предоставила, хотя ей было предложено это сделать. В ходе ревизии было выявлено, что по документам были излишки заказов на ведра и бланки, которых в таком большом количестве для ТСЖ не требовалось. В подробностях результаты ревизии Ж. неизвестны, он членом ревизионной комиссии не являлся. До создания ТСЖ в 2007г. Ж. производился сбор денежных средств с жильцов дома в размере 1.500 руб. и 3.500 руб., о чем были составлены ведомости. Денежные средства были нужны для проведения пуско-наладочных работ по введению оборудования в доме. Оставшуюся от собранных с граждан денежных средств в сумме 26.775 руб. в дальнейшем он передал бухгалтеру ТСЖ Кулаповой для внесения в стабилизационный фонд ТСЖ. Таких фактов, чтобы председатель ТСЖ брал денежные средства у бухгалтера ТСЖ без оформления этого по документам, Ж. не знает. Считает, что председатель ТСЖ Т. надлежащим образом исполняет свои обязанности, ремонт в доме проводился и в 2010г., и в 2011г. Таких случаев, чтобы был отключен в доме газ, вода или электричество в связи с допущенными ТСЖ задолженностями по этим платежам, - не было. Из показаний свидетеля Д., не явившегося в судебное заседание, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, видно, что примерно с 2002г. Д. сожительствовал с Кулаповой И.В., которая в 2010г. являлась бухгалтером ТСЖ «Г.». За период проживания с Кулаповой И.В. Д. замечал, что последняя тратит больше денежных средств, чем получает в ТСЖ, источник происхождения данных денежных средств ему Кулапова И.В. не сообщала. Считает, что Кулапова И.В. работая в ТСЖ «Г.», похищала денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Г.», каким именно путем делала это, Д. не знает. Однажды он слышал, что Кулапова И.В. в ходе разговора с кем-то из её приятельниц призналась, что специально изменяла «чеки» по коммунальным платежам в ТСЖ «Г.» для извлечения выгоды (т.2 л.д.73). Вина подсудимой в Кулаповой И.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - заявлением свидетеля Ш. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период с февраля по май 2010г. похитила денежные средства Ш. в размере 9.355 руб. (т.1 л.д.69); - заявлением свидетеля К. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 08 мая 2010г. похитила денежные средства К. в размере 3.183 руб. 65 коп. (т.1 л.д.70); - заявлением свидетеля В. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в июле 2010г. похитила денежные средства В. в размере 4.300 руб. (т.1 л.д.71); - заявлением свидетеля ПТ. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период с ноября по декабрь 2010г. похитила денежные средства ПТ. в размере 3.000 руб. (т.1 л.д.72); - заявлением свидетеля П. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период с марта по декабрь 2010г. похитила денежные средства П. в размере 16.829 руб. 75 коп. (т.1 л.д.73); - заявлением свидетеля Ф. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 10.01.2011г. похитила денежные средства Ф. в размере 4.253 руб. 15 коп. (т.1 л.д.74); - заявлением свидетеля С. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 09.03.2010г. похитила денежные средства С. в размере 4.466 руб. 96 коп. (т.1 л.д.75); - заявлением свидетеля Я. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 02.10.2010г. похитила денежные средства Я. в размере 2.088 руб. 07 коп. (т.1 л.д.76); - заявлением свидетеля У. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 05.10.2010г. похитила денежные средства У. в размере 2.029 руб. 05 коп. (т. 1 л.д.77); - заявлением свидетеля Ц. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период времени с марта по октябрь 2010г. похитила денежные средства Ц. в размере 2.170 руб. (т.1 л.д.78); - заявлением свидетеля Ч. о привлечении к - заявлением свидетеля Л. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 13.03.2010г. похитила денежные средства Л. в размере 4.000 руб. (т.1 л.д. 80); - заявлением свидетеля Р. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период времени с октября по ноябрь 2010г. похитила денежные средства Р. в размере 2.481 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 81); - заявлением свидетеля Ю. о привлечении к - заявлением свидетеля А. о привлечении к уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», 29.06.2010г. похитила денежные средства А. в размере 1.662 руб. 02 коп. (т.1 л.д.83); - заявлением свидетеля О. о привлечении к - заявлением свидетеля Х. о привлечении к - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции о принятии платежа от К. в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.52-53); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.54 о принятии платежа от Л. в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.», выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.54-55); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.12 о принятии платежа от С. в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.», выполнена гр. Кулаповой И.В. (т.3 л.д.56-57); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.36 о принятии платежа от Ф. в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.», выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.58-59); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.17 о принятии платежа от Я. в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.», выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.60-61); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из трех листов кассы за январь 2010г. выполнены Кулаповой И.В., рукописные записи «Е.» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из трех листов кассы за январь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.62-63). - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из двенадцати листов кассы за февраль 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из двенадцати листов кассы за февраль 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д. 64-65); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из шестнадцати листов кассы за март 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из шестнадцати листов кассы за март 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д. 66-67); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из одиннадцати листов кассы за апрель 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из одиннадцати листов кассы за апрель 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.68-69); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из десяти листов кассы за май 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е.» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из десяти листов кассы за май 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.70-71); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из восьми листов кассы за июнь 2010г. выполнены Кулаповой И.В., рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из восьми листов кассы за июнь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.72-73); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из восьми листов кассы за июль 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из восьми листов кассы за июль 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.74-75); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из восьми листов кассы за август 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из восьми листов кассы за август 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.76-77); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из десяти листов кассы за сентябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В., рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из десяти листов кассы за сентябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.78-79); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из десяти листов кассы за октябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В., рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из десяти листов кассы за октябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.80-81); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из двенадцати листов кассы за ноябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е.» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из двенадцати листов кассы за ноябрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.82-83); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подписи в строках «кассир, подпись», «бухгалтер, подпись» на каждом из четырнадцати листов кассы за декабрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В.; рукописные записи «Е.» или «Е..» в строках «кассир, расшифровка подписи», «бухгалтер, расшифровка подписи» на каждом из четырнадцати листов кассы за декабрь 2010г. выполнены Кулаповой И.В. (т.3 л.д.84-85); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-извещении <номер> о получении платежа рядом со строкой «подпись плательщика» выполнена Кулаповой И.В.(т.3 л.д.88-89); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-извещении <номер> о получении платежа рядом со строкой «подпись плательщика» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.90-91); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.» выполнена Кулаповой И.В., подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком Ц., а другим лицом (т.3 л.д.92-93); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.94-95); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.» выполнена Кулаповой И.В., подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком Ц., а другим лицом (т.3 л.д.96-97); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ Г.» выполнена Кулаповой И.В., подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком Ц., а другим лицом (т.3 л.д.98-99); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком А., а другим лицом (т.3 л.д.100-101); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г.» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.102-103); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г.» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.104-105); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в приходном кассовом ордере <номер> от <дата>, в строке «Получил кассир, подпись» выполнена Кулаповой И.В.; рукописный текст «Е.» в приходном кассовом ордере <номер> от <дата> в строке «Получил кассир, расшифровка подписи» выполнен Кулаповой И.В.; подпись в приходном кассовом ордере <номер> от <дата> в строке «Получил кассир, подпись» выполнена Кулаповой И.В.; рукописный текст - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер>.2010.29 в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком П., а другим лицом (т.3 л.д.111-112); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.113-114); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком П., а другим лицом (т.3 л.д.115-116); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.19 о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.117-118); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком Р., а другим лицом (т.3 л.д.119-120); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В., подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком В., а другим лицом (т.3 л.д.121-122); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком В., а другим лицом (т.3 л.д.123-124); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком О., а другим лицом (т.3 л.д.125-126); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком О., а другим лицом (т.3 л.д.127-128); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком Ш., а другим лицом (т.3 л.д.129-130); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» о получении платежа выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.131-132); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер>.2010.8 в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком ПТ., а другим лицом (т.3 л.д.133-134); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г.» о получении платежа выполнена Кулаповой И.В.; подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика» выполнена не плательщиком ПТ., а другим лицом (т.3 л.д.135-136); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер>.2010.08 в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» о получении платежа выполнена Кулаповой И.В., подпись в счете-извещении <номер> в строке «подпись плательщика, выполнена не плательщиком ПТ., а другим лицом (т.3 л.д.137-138); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о получении платежа в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.139-140); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.141-142). - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.143-144); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.145-146); - заключением криминалистической экспертизы <номер> от <дата> о том, что подпись в счете-квитанции <номер> о платеже в строке «Бухгалтер ТСЖ «Г..» выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.147-148); - заключением судебно-бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата> о том, что в результате сопоставления документов кассы ТСЖ «Г.» за период времени с 01.01.2010г. по 01.03.2011г. со счетами-квитанциями, представленными эксперту, ранее выданными гражданам на руки о получении от них бухгалтером ТСЖ коммунальных платежей, установлено, что по вышеуказанным счетам-квитанциям Кулапова И.В. получила от членов ТСЖ оплату за коммунальные услуги на общую сумму 172.587 руб. 54 коп, согласно же документам кассы ТСЖ значилась внесение этих платежей на сумму общую сумму 75.411 руб. 07 коп., что на 97.176 руб. 47 коп. меньше. Сумма дохода, полученного ТСЖ «Г.» за период времени с 01.01.2010г. по 28.02.2011г. с учетом не оприходованных по кассе денежных средств, полученных в счет оплаты за коммунальные услуги в размере 97.176 руб. 47коп., составила 1.743.155 руб. 00 коп. Сумма расходов ТСЖ «Г.» за период времени с 01.01.2010г. по 28.02.2011г. составила 1.709.933 руб. 38 коп. Превышение суммы доходов над суммой расходов за период времени с 01.01.2010г. по 28.02.2011г. составило 33.221 руб. 62 коп. (т.4 л.д.66-108); - протоколами выемки и осмотра о том, что у представителя потерпевшего ТСЖ «Г.» Т. были изъяты счета-квитанции №№ 04.2010.30, 02.2010.54, 09.2010.17, 12.2010.36, 02.2010.12, счета-извещения №№ 01.2010.26, 02.2010.26, 02.2010.49; счета-квитанции №№ 02.2010.49, 04.2010.49; счет-извещение № 07.2010.49, счет-квитанция № 07.2010.49, счет-извещение № 10.2010.49, счет-квитанция № 10.2010.49, счет-извещение № 06.2010.27, счет-квитанция № 09.2010.77, счета-квитанции №№ 10.2010.83, 01.2010.12; приходные кассовые ордера №№ 4 от 26.01.2010г., 34 от 09.02.2010г., 48 от 10.02.2010г., счет-квитанция № 02.2010.29, счет-извещение № 04.2010.29, счет-квитанция № 04.2010.28,29, счет-квитанция № 05.2010.28,29, счет-извещение № 11.2010.28,29, счет-квитанция № 11.2010.28,29, счет-квитанция № 09.2010.19, счет-извещение № 11.2010.19, счет-квитанция № 11.2010.19, счет-извещение № 06.2010.63, счет-квитанция № 06.2010.63, счет-извещение № 12.2010.63, счет-квитанция № 12.2010.63, счет-извещение № 08.2010.85, счет-квитанция № 08.2010.85, счет-извещение № 11.2010.85, счет-квитанция № 11.2010.85, счет-извещение № 02.2010.81, счет-квитанция № 01.2010.81, счет-квитанция № 04.2010.81, счет-извещение № 12.2010.8, счет-квитанция № 12.2010.8, счет-извещение № 10.2010.8, счет-квитанция № 10.2010.8, счет-извещение № 05.2010.8, счет-квитанция № 05.2010.8, счет-квитанция № 01.2010.06, счет-квитанция № 02.2010.06, счет-квитанция № 08.2010.06, счет-квитанция № 10.2010.06, счет-квитанция № 11.2010.06, счет-извещение № 11.2010.6, счет-извещение № 02.2010.6, счет-извещение № 10.2010.6, счет-извещение № 01.2010.6, кассовые документы за январь 2010г., февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010г., май 2010г., июнь 2010г., июль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г., октябрь 2010г., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., приказ ТСЖ «Г.» от 01.01.2010г. о принятии на работу бухгалтера Е. (в действительности являющейся Кулаповой И.В.), отчеты ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Г.» № 1 от 11.12.2010г. № 2 от 24.02.2011г., которые были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.126-130, 131-134, 135-316, 323-326). Из протокола явки Кулаповой И.В. с повинной видно, что Кулапова И.В., являясь бухгалтером ТСЖ «Г.» в период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. похищала денежные средства членов ТСЖ, уплаченные ими Кулаповой И.В. в счет коммунальных платежей, а именно в период с февраля по май 2010г. Кулапова И.В. похитила денежные средства в сумме 9.355 руб. 22 коп., принадлежащие Ш.; 8 мая 2010г. - похитила денежные средства в сумме 3.183 руб. 65 коп., принадлежащие К.; в период времени с июля 2010г. по январь 2011г. путем обмана похитила денежные средства В. в сумме 4.300 руб., в период времени с ноября по декабрь 2010г. похитила денежные средства ПТ. в сумме 3.000 руб., в период времени с марта по декабрь 2010г. похитила денежные средства в сумме 16.829 руб. 75 коп., принадлежащие П.; 10.01.2011г. похитила денежные средства в сумме 4.253 руб. 15 коп., принадлежащие Ф.; 09.03.2010г. похитила денежные средства в сумме 4.466 руб. 96 коп., принадлежащие С.; 02.10.2010г. похитила денежные средства в сумме 2.088 руб. 07 коп., принадлежащие Я.; 05.10.2010г. похитила денежные средства в сумме 2.029 руб. 05 коп., принадлежащие У.; в период времени с марта по октябрь 2010г. похитила денежные средства в сумме 21.700 руб., принадлежащие Ц., в период с февраля по ноябрь 2010г. похитила денежные средства в сумме 6.873 руб. 75 коп., принадлежащие Ч.; 13.03.2010г. похитила денежные средства в сумме 4.000 руб., принадлежащие Л.., в период времени с февраля по март 2010г. похитила денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие Ю.; в период времени с октября по ноябрь 2010г. похитила Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Кулаповой И.В. в совершении преступления. Действия Кулаповой И.А. следует правильно квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), смягчающего наказание, распространяющегося на деяния, совершенные до введения его в действие, так как Кулапова И.В. в период времени с 26 января 2010г. по 10 января 2011г. путем присвоения совершила хищение чужого имущества – вверенных последней денежных средств, на общую сумму 97.176 руб. 47 коп., принадлежащих ТСЖ «Г.», полученных от граждан – членов ТСЖ, в качестве оплаты за коммунальные услуги, используя своё служебное положение бухгалтера ТСЖ, неся материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, взяв на себя с согласия на это председателя ТСЖ добровольно такую обязанность, хотя с подсудимой не был заключен договор в ТСЖ о полной материальной ответственности, подписывая все финансовые документы как от имени бухгалтера, так и от имени кассира, ведя всю финансовую документацию в ЖСЖ, ведя в ТСЖ также кассу и кассовые документы. Суд считает необходимым уточнить место совершения Кулаповой И.В. преступления, совершенного последней не в кв. <номер> дома <номер> по <адрес>., как это ошибочно указано в постановлении о привлечении Кулаповой И.В. в качестве обвиняемой и обвинительном заключении по уголовному делу, а в кв. <номер> дома <номер> по <адрес>, что установлено в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и ряда свидетелей, не оспоренными в этой части подсудимой. Изменение номера квартиры в пределах одного и того же дома, где было совершено преступление Кулаповой И.В., не изменяет существенно предъявленное последней обвинение и не отягчает его. Доводы подсудимой о том, что не учтенные по финансовым документам денежные средства, полученные от граждан в качестве оплаты за коммунальные услуги, Кулапова И.В. себе не присваивала, а они расходовались на нужды ТСЖ, - не основаны на доказательствах, опровергнуты в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Т. о том, что никакого резервного фонда, где накапливались неучтенные бухгалтером по финансовым документам денежные средства, полученные от граждан в оплату за коммунальные платежи, которые расходовались в интересах ТСЖ, - не существовало. Доводы подсудимой о том, что недостача денежных средств у неё частично возникла оттого, что она в ряде случаев выдавала гражданам квитанции о принятии от них платежей на полную сумму платежа, указанную в квитанции, хотя граждане оплачивали лишь часть этой суммы, делая это в целях экономии бланков квитанций, чтобы не выдавать несколько квитанций гражданину о получении от него платежей по частям, - также неубедительные, не основаны на доказательствах, опровергнуты в судебном заседании приведенными выше показаниями свидетелей – членов ТСЖ «Г.» о том, что по всем фигурирующим в данном деле материалам денежные средства бухгалтеру ТСЖ Кулаповой И.В., которую члены ТСЖ знали как Е., граждане вносили всегда в полном размере, указанном в квитанциях. Таких случаев, чтобы гражданин внес меньшую сумму, чем указано в квитанции, а бухгалтер ему выдала квитанции о принятии от него платежа в полном размере. Указанном в квитанции на оплату, не было. Так как вина Кулаповой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, как об этом просил адвокат. При назначении Кулаповой И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного последней тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, не состоящей на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, на поведение которой жалобы по месту жительства не поступали, по прежнему месту работы в ТСЖ допускавшей нарушения при оформлении финансовых документов, по последнему месту работы характеризующейся положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в отношении Кулаповой И.В. суд признает сделанную последней добровольно явку с повинной о совершении преступления; полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершении преступления. публично принесенные подсудимой в судебном заседании извинения представителю потерпевшего по факту совершения преступления, положительные характеризующие данные на подсудимую с места жительства и последнего места работы, состояние здоровья Кулаповой И.В., страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Кулаповой И.В. суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о её личности, при наличии по уголовному делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, том числе добровольно сделанной подсудимой явки с повинной о совершении преступления, с учетом правил назначения наказания при наличии по уголовному делу смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, согласившись с доводами государственного обвинителя о возможности исправлений Кулаповой И.В. без изоляции последней от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). Оснований для применения к подсудимой Кулаповой И.В. требований ч. 3 ст. 160 УК РФ (в указанной редакции), - у суда не имеется. Заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего ТСЖ «Г.» Т. гражданский иск на сумму 97.176 руб. 47 коп., с которым полностью согласилась подсудимая, о взыскании с Кулаповой И.В. в пользу ТСЖ «Г.» причиненного хищением денежных средств материального ущерба в указанном размере, - в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимой Кулаповой И.В. в пользу ТСЖ «Г.». Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кулапову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), за совершение которого назначить Кулаповой И.В. наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб. 00 коп. (ста тысяч рублей), подлежащего уплате в доход государства. Меру пресечения Кулаповой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенные к материалам уголовного дела счета-квитанции, счета-извещения, приходные кассовые ордера, - после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по акту по истечении сроков хранения уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые документы за 2010г., приказ, отчеты ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Г.», переданные на хранение председателю ТСЖ «Г.» Т., - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ТСЖ «Г.». Заявленный представителем потерпевшего ТСЖ «Г.» Т. гражданский иск по уголовному делу на сумму 97.176 руб. 47 коп., - в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью. Взыскать с Кулаповой И.В. в пользу ТСЖ «Г.» причиненный хищением денежных средств, вверенных Кулаповой И.В., материальный ущерб в размере 97.176 руб. 47 коп. (девяносто семь тысяч сто семьдесят шесть рублей сорок семь копеек). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий - судья:
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.275 руб. 22 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ч. оплачено 1.272 руб. 22 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.003 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.466 руб. 96 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 4.466 руб. 96 коп.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.000 руб., после чего
уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 4.000 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 9.259 руб. 29 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ю. оплачено 6.259 руб. 29 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 3.000 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.183 руб. 65 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 3.183 руб. 65 коп.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 6.945 руб. 17 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ц. оплачено 6.245 руб. 17 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 700 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.951 руб. 79 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что О. оплачено 3.451 руб. 79 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 500 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.088 руб.07 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 2.088 руб. 07 коп.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 2.029 руб. 05 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 2.029 руб. 05 коп.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 1.450 руб. 38 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, не внесла сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе денежные средства в размере 1450 руб. 38 коп.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.775 руб. 81 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что Ц. оплачено 1.775 руб. 81 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.000 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.035 руб. 32 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что О. оплачено 2.035 руб. 32 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 4.389 руб. 88 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что П. оплачено 3.389 руб. 88 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб.
квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 7.737 руб. 52 коп., после чего уничтожила подлинный счет-извещение с подписью плательщика, изготовив поддельный счет-извещение, в котором указала ложные сведения о том, что В. оплачено 5.437 руб. 52 коп., внесла ложные сведения об этом в кассовую книгу, присвоив себе разницу в сумме 2.300 руб.
членом ТСЖ «Г.», находящегося по адресу: <адрес>, проживает в кв. <номер> этого дома. В январе или феврале 2010г. С. оплатила бухгалтеру ТСЖ Кулаповой И.В. коммунальные платежи в размере 6.999 руб., получив об этом счет-извещение № 01.2010.12 в подтверждение оплаты. При сверке документов, имевшихся у С. и имевшихся в бухгалтерии ТСЖ было выявлено, что бухгалтер Кулапова И.В., получив от С. 6.999 руб., оформила три приходных кассовых ордера на суммы 1.000 руб., 1.000 руб., 2.000 руб., не проведя по кассе разницу в размере 2.999 руб., похитив их. 09.03.2010г. С. оплатила Кулаповой (зная её по фамилии Е.) очередной платеж за коммунальные услуги в сумме 4.466 руб. 96 коп. Однако счета-извещения о получении от С. этой суммы денег в бухгалтерии ТСЖ (квитанция № 02.2010.12) не имелось, бухгалтер данный платёж по кассе не провела, хотя в подтверждение оплаты 09.03.2010г. С. был выдан счет-квитанция за № 02.2010.12 (т.2 л.д.15).
августа 2010г. Кулапова И.В. получила от О. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.951 руб. 79 коп, однако в кассу ТСЖ внесла только 3.451 руб. 79 коп., присвоив себе разницу в сумме 500 руб. 07 декабря 2010г. Кулапова И.В. получила от О. по счету-квитанции в качестве оплаты коммунальных услуг 3.035 руб. 32 коп., однако в кассу ТСЖ внесла только 2.035 руб. 32 коп., присвоив себе разницу в сумме 1.000 руб. (т.2 л.д.63-64).
начале 2011г. бухгалтерский учет финансовых документов в ТСЖ велся ненадлежащим образом. Денежные средства, полученные от жильцов дома за коммунальные платежи, не приходовались в кассу ТСЖ и не были направлены на нужды ТСЖ. Это позволило ему сделать вывод о том, что данные денежные средства были похищены, предположительно бывшим бухгалтером ТСЖ Кулаповой И.В., и присвоены ею.
«Г.». В период с 01.01.2010г. по февраль-март 2011г. бухгалтером ТСЖ «Г.» являлась Кулапова И.В. При создании ТСЖ была создана ревизионная комиссия, председателем которой была избрана М., членами - И. и З.
размере около 280.000 руб. на фонд ТСЖ и пуско-наладочные работы не оприходованы и отсутствуют документы, подтверждающие расходование этих денежных средств. Искажения были обнаружены и в доходах ТСЖ. Были обнаружены факты с подменой квитанций по оплате коммунальных платежей. Для расхода денежных средств жителей дома в квитанциях была создана специальная графа на содержание и обслуживание дома. поступающих от жителей денежных средств было вполне достаточно для хозяйственных нужд ТСЖ. Если бы потребовались дополнительные денежные средства на эти цели, они были бы собраны по ведомости с жителей дома (т.4 л.д.46-47).
уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период времени с февраля по ноябрь 2010г. похитила денежные средства Ч. в размере 6.873 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 79);
уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период времени с февраля по март 2010г. похитила денежные средства Ю. в размере 4.000 руб. (т.1 л.д.82);
уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в период времени с августа по декабрь 2010г. похитила денежные средства О. в размере 1.500 руб. (т.1 л.д.84);
уголовной ответственности Кулаповой И.В., которая, являясь бухгалтером ТСЖ «Г.», в октябре 2010г. похитила денежные средства Х. в размере 1.450 руб. 38 коп. (т.1 л.д.85);
«Е.» в приходном кассовом ордере <номер> от <дата> в строке «Получил кассир, расшифровка подписи» выполнен Кулаповой И.В.; подпись в приходном кассовом ордере <номер> от <дата> в строке «Получил кассир, подпись» выполнена Кулаповой И.В.; рукописный текст «Е.» в приходном кассовом ордере <номер> от <дата>, в строке «Получил кассир, расшифровка подписи» выполнен Кулаповой И.В.; подпись в счете-квитанции <номер>.2010.12 в строке «Бухгалтер ТСЖ
«Г. выполнена Кулаповой И.В. (т.3 л.д.106-108);
денежные средства в сумме 2.481 руб. 39 коп., принадлежащие Р. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, о том, что Кулапова И.В. похищала их денежные средства, используя свое служебное положение, занимая должность бухгалтера ТСЖ «Г.», признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные
средства указанных выше граждан она похищала путем составления фиктивных счетов-извещений, в которых указывала заниженные суммы денежных средств, полученных от данных граждан, а также путем непроведения части денежных средств, полученных ею от граждан, через кассу ТСЖ «Г.» (т.1 л.д.389-390).