Дело № 1-367/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Пырсикова И.И.,

потерпевшего Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пырсикова И.И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пырсиков И.И. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего Б.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пырсикова И.И. за примирением, т.к. подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Зотову А.В., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Пырсиков И.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пырсикова И.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пырсикову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Г. регистрационный знак <номер> хранящийся по месту регистрации, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Пырсикову И.И..

- автомобиль марки Д. регистрационный знак <номер> хранящийся на ЗАО «Облспецстоянке», расположенной по адресу: Московская область г. Серпухов, Борисовское шоссе, владение 3 - после вступления постановление в законную силу, передать по принадлежности Б..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина