г. Серпухов Московской области 24 ноября 2011 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката Казачек Д.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого Печникова С.С.,

потерпевшего О.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Печникова С.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего специального, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не учащегося, призывника, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печников С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления - в грабеже, то есть, в открытом хищении чужого имущества.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Печникова С.С., в связи с примирением, в котором указано, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились.

Обвиняемый Печников С.С. и адвокат данное ходатайство поддержали. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Печникова С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Печникову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: билет банка России -1000 рублей <номер>; билет банка России – 500 рублей <номер>; связку из 4 ключей с брелком автомобильной сигнализации; портмоне; портмоне для документов; страховой медицинский полис <номер>, водительское удостоверение <номер>, свидетельство пенсионного страхования <номер>, паспорт гражданина РФ <номер> на имя О.; свидетельство о регистрации ТС <номер>, талон о прохождении техосмотра <номер> на автомобиль В. р.з. <номер>; страховой полис ОСГО серии <номер>, хранящиеся у потерпевшего О., оставить по принадлежности у потерпевшего О.; диск с видеозаписью от 22.09.2011г. с камер видеонаблюдения кафе «Тандем», хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.