Дело № 1-381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года Город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Свизевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 01 декабря 2011г. адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской обл.,

обвиняемого Коновалова М.А.,

потерпевшей Л.,

представителя потерпевшей Л. – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской обл., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 29 ноября 2011г. адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской обл.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Коновалова М. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>. рождения, <место работы>, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовного дела не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов М.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

28 января 2011г. примерно в 19 час. 20 мин. Коновалов М.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки П. регистрационного знака <номер>, двигаясь по Борисовскому шоссе в г. Серпухове Московской области со стороны Окского шоссе в направлении ул. Центральной в условиях темного времени суток, пасмурной погоды и сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с этим на перекрестке с Заводским проездом на полосе движения в сторону ул. Центральной Коновалов М.А. совершил наезд на пешехода Л., которая переходила дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия Л. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана в области лба и переносицы, травматический краевой скол коронок центральных резцов, сотрясение головного мозга, ушибленная рана и ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью Л. Коноваловым М.А. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Коновалова М.А. квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На предварительном слушании по уголовному делу обвиняемым Коноваловым М.А. и потерпевшей Л. заявлены ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу за примирением между обвиняемым и потерпевшей, со ссылками на то, что ущерб в пользу потерпевшей обвиняемый полностью возместил, принес ей извинения за происшедшее. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Представитель потерпевшей – адвокат Зотова В.А., защитник – адвокат Пузанкова Ю.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И., согласны с прекращением производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного деле, находит ходатайства обвиняемого и потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшей, - обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Коновалов М.А. ранее не судим, совершил впервые по неосторожности преступление небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, примирился с ней, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый и потерпевшая просят прекратить производство по уголовному делу за примирением между последними.

Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшей последним разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшей.

Одновременно с прекращением производства по уголовному делу подлежит прекращению уголовное преследование в отношении Коновалова М.А. по ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Со стадии предварительного слушания прекратить производство по уголовному делу по обвинению Коновалова М. А. и уголовное преследование в отношении Коновалова М. А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - за примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения Коновалову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий - судья