Дело № 1-375/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Свизева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 29 ноября 2011 года адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Московской области,

обвиняемой Прусаковой Е.Ю.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Прусаковой Е. Ю., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <семейное положение>, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, невоеннообязанной, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прусакова Е.Ю. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 августа 2011г. примерно в 20 час. 20 мин. Прусакова Е.Ю., находясь в помещении женской раздевалки ООО «О.» по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, во исполнение этого, воспользовавшись тем, что на скамейке лежит мобильный телефон, принадлежащий Н., а рядом никого нет, тайно похитила имущество Н. - мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 4.999 руб., сумочку розового цвета с изображением медвежонка стоимостью 249 руб.; карту памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 600 руб.; СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер> стоимостью 100 руб., с находящимися на абонентском счету денежными средствами в сумме 50 руб., а всего похитила имущество Н. на сумму 5.998 руб., причинив потерпевшей Н. кражей значительный материальный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Эти действия Прусаковой Е.Ю. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном слушании по уголовному делу от потерпевшей Н. и обвиняемой Прусаковой Е.Ю. поступили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшей, со ссылками на то, что ущерб от кражи обвиняемая в пользу потерпевшей полностью возместила, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет, последние примирились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Толкачев Н.В., защитник – адвокат Семикозов В.С., согласны с прекращением производства по уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства потерпевшей и обвиняемой о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшей – обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения производства по уголовному делу в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Прусакова Е.Ю. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей совершением кражи, примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу, а также уголовное преследование в отношении Прусаковой Е.Ю. по ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемой Прусаковой Е.Ю. и потерпевшей Н. о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшей – удовлетворить полностью.

Прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении Прусаковой Е. Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения Прусаковой Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Самсунг», товарный чек <номер>, кассовый чек от <дата>, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: <номер>, карту памяти, сумочку розового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н., - после вступления постановления в законную силу оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 суток со дня его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае подачи кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, со дня вручения ей копий указанных документов; также вправе поручать осуществление своей защиты избранному обвиняемой защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: