г. Серпухов Московской области 29 декабря 2011 года.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника Казачек Д.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

подсудимого Полякова О.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова О.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина /.../, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков О.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24.09.2011г. примерно в 09 час 45 мин, Поляков О.А., управляя личным автомобилем марки Х. р.з. <номер>, при выезде с прилегающей территории двора дома № 73 по ул.Советской в г.Серпухове Московской области на проезжую часть ул.Советской, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра левого поворота, в направлении ул.Горького, не убедился в его безопасности, чем нарушил требование п.8.1. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем на ул.Советской напротив дома № 75/7 на полосе движения в сторону ул.Горького, совершил наезд на пешехода А., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. причинен тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полякова О.А. в связи с примирением, так как претензий материального характера не имеется, ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирились.

Подсудимый Поляков О.А. и адвокат данное ходатайство поддержали. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям закона: примирение с потерпевшим достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступление относится к категории небольшой тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова О.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Полякову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.