г. Серпухов Московской области 26 декабря 2011 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника Семикозова В.С. имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого Мордакина С.П.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Мордакина С.П., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина /.../, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордакин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по 17 сентября 2011 года в дневное время суток Мордакин С.П., находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись, что в квартире кроме него никого нет, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие матери Ш.: телевизор марки «HORIZONT» стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр марки «Panasonic» в комплекте с двумя аудиоколонками и пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей; DVD-проигрыватель марки «DAEWOO» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 рублей. Незаконно завладев имуществом Ш. Мордакин С.П. за несколько приемов беспрепятственно вынес его из квартиры в помещение подъезда и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив собственнику похищенного Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

От потерпевшей Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мордакина С.П., в связи с примирением, в котором указано, что претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирились.

Обвиняемый Мордакин С.П. и адвокат данное ходатайство поддержали. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мордакина С.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мордакину С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия руководства по эксплуатации от телевизора марки «HORIZONT», светокопия сопроводительного талона, светокопия инструкции по эксплуатации от музыкального центра марки «Panasonic», светокопия инструкции по эксплуатации от DVD-проигрывателя марки «DAEWOO», хранящиеся в уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.