Дело № 1-26/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2012года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Тюкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Серпухова Московской области Савченко К.И., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Горяева С.Б., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, представителя потерпевшей Д. – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Зендрикова Н.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, подсудимого Толчёнова Р.А., потерпевшей и гражданского истца Д., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толчёнова Р. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Т., <дата> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Толчёнов Р.А. обвиняется в том, что, 10.11.2010 года, в период времени с 21.00 часа до 23.21 часов, более точное время следствием не установлено, на участке проезжей части по ул. Лермонтова г.Серпухова Московской области между левым углом д. 72 и левым углом д. 74 по указанной улице, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Д. и ее представителя – адвоката Зендрикова Н.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Толченова Р.А., за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. Суд, выслушав потерпевшую, ее представителя, подсудимого, заслушав защитника – адвоката Горяева С.Б., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае потерпевшим является лицо, погибшее в ДТП, и его мнение по данному вопросу выяснить нельзя, учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству. Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что потерпевшей по данному уголовному делу в порядке ст. 42 УПК РФ признана Д., которой преступлением был причинен имущественный и моральный вред, вызванный смертью мужа, подсудимый Толченов Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, несмотря на возражения, указанные государственным обвинителем. Поскольку производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толчёнова Р. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Толчёнову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Гражданский иск Д. к Толченову Р. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по уголовному делу: Дезодорант «Nivea «Pearl beautu»; связку ключей (6 ключей, магнитный ключ от домофона, брелок в виде ложки с вилкой); связку ключей (магнитный ключ и цепочку на двух металлических кольцах); связку ключей (7 ключей и брелок с надписью «ГАИ 70 лет»); тряпичную барсетку синего цвета, в которой обнаружены: два тюбика помады, гарантийный талон и руководство пользователя телефона «LG-GX500», карту Kingston micro SD, карту GE Money Bank <номер>, визитные карточки 43 штуки, записную книжку, два листа со списками телефонов, красный футляр для очков и очки в нём, упаковку с 10 таблетками «Спамалгон», купюру достоинством 50 рублей <номер>, монеты на общую сумму 102 рубля 40 копеек, гарнитуру, наушники и провода, пенсионное удостоверение на имя Е., ПТС <номер> на автомашину Д., талон техосмотра <номер>, социальную карту на имя Е.; неоткрытую бутылку ёмкостью 0.5 л с жидкостью коньяк «Три звезды»; электронное устройство «Navigator 100»; тряпичную барсетку чёрного цвета, в которой находится: записная книжка, 2 листка с записями, денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей - <номер>, <номер>, купюрами достоинством 1000 рублей - <номер>, <номер>; ПТС <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер>, копию паспорта ТС <номер>, свидетельство на высвободившийся номерной агрегат <номер>, обложку твёрдую с надписью «свидетельство о заключении брака», топографическую карту Костромской области, зелёную пластиковую папку, копию свидетельства о рождении <номер>, три акта проверки автомашин при выезде из гаража и в гараже, рукописный рапорт, пять заполненных диагностических карт ТС, квитанцию об оплате, пластиковую папку с постановлением правительства МО № 870/48 от 12.10.10, бланки сведений о работе станции ГТО и пунктов ТО четыре штуки, отчёты две штуки, листок со схемой и рукописным текстом; рюкзак с камуфлированной раскраски коричневого цвета, в котором находятся: чёрная тряпичная маска, две кожаных перчатки чёрного цвета, фонарь, топор, два ножа в чехле, разборный нож с четырьмя лезвиями, спички охотничьи, разогреватель портативный, футляр с предметом в виде патрона, магазин от оружия металлический, 26 остроконечных патронов на трёх магазинах в кожаном чехле, компас, два патрона от ружья; мобильный телефон LG IMEI <номер> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Серпухову – после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности; три пустых бланка диагностических карт ТС, неоткрытую банку пива «Балтика 3», ёмкостью 0.5 л; пакет с нарезанным батоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Серпухову – после вступления постановления в законную силу уничтожить. - автомобиль Г. находящийся в помещении пункта технического осмотра грузового транспорта по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Полевая, д. 20, - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности под расписку собственнику О.; - автомобиль Д., госномер <номер>, находящийся на территории ЗАО «Облспецстоянка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, стр. 3, - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности под расписку потерпевшей Д. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья: Е.В. Тюкина