№ 1-7/2012г. Нарушение лицом, управляющим механическим траспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ( по обвинению Соломахина М.Я.)



Дело № 1-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «Заступник» Булатова В.П., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22 декабря 2011 года,

подсудимого Соломахина М. Я.,

потерпевшего С.,

законного представителя потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего - адвоката Адвокатской консультации <номер> Московской коллегии адвокатов г. Москва Ширялина М.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 23 декабря 2011 года,

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соломахина М. Я., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне- техническое образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломахин М.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего С.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего С., законного представителя потерпевшего – Н. поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный материальный вред, компенсировал моральный вред, данную компенсацию считают достаточной, и не желают привлекать Соломахина М.Я. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего – адвокат Ширялин М.Е. поддержал заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый также поддержал заявленные ходатайства, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, представителя потерпевшего – адвоката Ширялина М.Е., заслушав защитника – адвоката Булатова В.П., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Соломахин М.Я. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего и его законного представителя поступили ходатайства о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломахина М. Я. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соломахину М.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- самоходное механическое транспортное средство без регистрационного знака, хранящееся у Соломахина М. Я., оставить ему по принадлежности; - мопед марки <данные изъяты> без регистрационного знака, хранящийся на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности под расписку Г. либо его законному представителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела