ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Урбанович Н.Д., при секретаре Клочковой Е.В., с участием государственного обвинителя –Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Добарина С.В., защитника Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА, подсудимого Синицкого Д.Л., потерпевших К., Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Синицкого Д.Л., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина /.../, образования <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>: проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <семейное положение>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Синицкий Д.Л. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 08.10.2011г. в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по Московской области поступило заявление И. об оскорблении Синицким Д.Л. Проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по вышеуказанному факту было поручено участковому уполномоченному полиции К. В период времени с 15 час 00 мин. до 16 час. 30 мин. 08.10.2011г. Синицкий Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по вызову к пункту полиции. На основании Закона РФ «О полиции» К., а также подошедший старший участковый уполномоченный Б., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей и являющиеся в соответствии с занимаемыми должностями должностными лицами и представителями власти, потребовали от Синицкого Д.Л. проследовать в служебный кабинет для получения объяснений по факту оскорбления И. Синицкий Д.Л. ответил отказом и, находясь во дворе отдела полиции, а впоследствии в помещении указанного отдела умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что перед ним находятся представители власти- сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес участковых уполномоченных К. и Б., унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти. К. и Б. в соответствии с Законом РФ «О полиции» с целью воспрепятствовать Синицкому Д.Л. продолжить противоправные действия, а именно их публичное оскорбление и неповиновение законным требованиям попытались препроводить его в служебный кабинет пункта милиции. Синицкий Д.Л., осознавая, что перед ним представители власти - сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел путем применения насилия воспрепятствовать их законным требованиям, замахнулся рукой с целью нанесения удара Б., однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции К. и Б. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Синицкого Д.Л., Б. воспринимал угрозу применения насилия реально и опасался ее осуществления. Подсудимый Синицкий Д.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 08.10.2011г. в пункт полиции г.Серпухов-15 его вызвал участковый К. Он приехал на автомашине около 15 час., был в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки накануне. Признает вину в том, что допустил нецензурные высказывания при разговоре с сотрудниками полиции К. и Б., в связи с чем приносит им свои извинения. К. показывал ему свое служебное удостоверение и называл свою фамилию и должность. К. и Б. он давно знает как сотрудников полиции. Понимал, что они находятся при исполнении своих обязанностей, К. и Б. делали ему правомерные замечания, но в силу своего состояния опьянения он не успокоился, ругаться продолжал. Вину признает частично, так как не имел цели оскорбить сотрудников полиции, не замахивался на Б. и не пытался нанести удар, а выдернул руку, от чего создалось впечатление замаха. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, Б. нанес удар в область левого глаза и удерживали его до прибытия сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд строго не наказывать, заверяет, что подобных действия в отношении сотрудников полиции впредь не допустит. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. Потерпевший К. показал, что работает участковым уполномоченным полиции отдела № 4 МУ МВД России «Власиха». 08.10.2011г. в отдел поступило заявление И. об оскорблении Синицким Д.Л., проведение проверки по которому было поручено ему. Он по телефону из служебного кабинета вызвал в опорный пункт полиции Синицкого Д.Л. для опроса. Около 16 час к пункту подъехал автомобиль марки «З.» под управлением Синицкого Д.Л., который зашел в кабинет. По внешнему виду он понял, что Синицкий Д.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, на его лице были телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Войдя в кабинет, Синицкий Д.Л. стал в грубой форме выяснять причину вызова. Узнав причину, стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в адрес И. и Л.. На их с Б. замечания прекратить нецензурную брань Синицкий Д.Л. не реагировал. Затем Синицкий Д.Л. вышел из кабинета, сел во дворе на лавочку и закурил. Он вышел следом и попросил Синицкого Д.Л. вернуться в кабинет, на что Синицкий Д.Л. ответил отказом используя нецензурную брань. Он представился ему, назвал свою фамилию, должность, звание и показал служебное удостоверение, на что Синицкий Д.Л. высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. На требование предъявить документы Синицкий Д.Л. вновь ответил оскорблением. Б., стоявший рядом с ними, также попросил Синицкого Д.Л. пройти в кабинет для дачи объяснений. Синицкий Д.Л. ответил Б. оскорблением. Они объяснили Синицкому Д.Л. что он совершает преступление, на что последний ответил нецензурной бранью. Затем Синицкий Д.Л. встал непосредственно перед входом в здание опорного пункта, однако внутрь не пошел. Б. коснулся рукой его правой руки в районе локтя, пытаясь проводить, на что Синицкий Д.Л. резко выдернул руку, после чего замахнулся на Б., собираясь нанести удар локтем. Это было самостоятельное движение локтем в сторону Б., а не продолжение движения руки после выдергивания. Понимая, что действия Синицкого Д.Л. стали более агрессивными, а угроза применения насилия реальной, с целью пресечения противоправных действий он с Б. схватили Синицкого Д.Л. за руки и положили на пол в коридоре опорного пункта. Оскорбления, высказанные Синицким Д.Л. в их адрес, и намерение нанести удар Б. видели З. и Т., которые находились в непосредственной близости от них. Считает, что действия Синицкого не должны остаться безнаказанными, но на суровой мере наказания не настаивает. Потерпевший Б. показал, что работает участковым уполномоченным полиции отдела № 4 МУ МВД России «Власиха». 08.10.2011г. в отдел поступило заявление И. об оскорблении Синицким Д.Л., проведение проверки по которому было поручено К. При нем из служебного кабинета К. вызвал в опорный пункт полиции Синицкого Д.Л. для опроса. Примерно в 16 час к пункту подъехал автомобиль марки «З.» под управлением Синицкого Д.Л., который зашел к ним в кабинет. Синицкий Д.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, на его лице были телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Синицкий стал выражаться нецензурной бранью в адрес граждан, обратившихся в полицию с заявлением. На их с К. замечания прекратить нецензурную брань Синицкий Д.Л. не реагировал. Затем Синицкий Д.Л. вышел из кабинета, сел во дворе на лавочку. К. вышел следом за ним, представился и показал ему служебное удостоверение, потребовал прекратить ругаться, на что Синицкий Д.Л. высказал оскорбления в адрес К. в нецензурной форме. На требование предъявить документы Синицкий Д.Л. вновь ответил оскорблением. Он также попросил Синицкого Д.Л. пройти в кабинет для дачи объяснений. Синицкий Д.Л. ответил ему также оскорблением. Они объяснили Синицкому Д.Л.. что он совершает преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности, на что последний ответил нецензурной бранью. Синицкий Д.Л. находился непосредственно перед входом в здание опорного пункта. Он – Б. он коснулся рукой его правой руки, на что Синицкий Д.Л. резко выдернул руку, после чего замахнулся на него, собираясь нанести удар локтем. Он воспринял это как реальную угрозу, поскольку действия Синицкого Д.Л. были агрессивными. С целью пресечения противоправных действий он и К. схватили Синицкого Д.Л. за руки и положили на пол в коридоре опорного пункта. Удары ему на наносили, лишь удерживали, а затем были вынуждены применить в отношении него наручники и поместить в изолированное помещение. Затем они вызвали сотрудников ДПС, которые оформили в отношении Синицкого Д.Л. протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудники ДПС проверили его на состояние опьянения, аппарат дал положительный результат. Оскорбления, высказанные Синицким Д.Л. в их адрес, и намерение нанести ему удар видели З. и Т., которые находились в непосредственной близости от них. Считает, что подсудимый должен понести наказания за содеянное, но не настаивает на суровой мере наказания. Свидетель З. показал, что 8.10.2011г. он нес службу в солдатской столовой воинской части <номер> в г.Серпухов-15, которая расположена напротив участкового пункта полиции. Когда он курил на улице, то видел как на автомобиле марки «Г.» подъехал Синицкий Д.Л. и пошел к участковому пункту. По походке Синицкого Д.Л. и внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем из опорного пункта вышел К., он слышал, как последний представился и показал Синицкому служебное удостоверение. Разговора он не слышал, но спустя некоторое время, Синицкий Д.Л. стал вести себя агрессивно, громко нецензурными выражениями оскорблял К., высказывал оскорбления, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника полиции. Затем вышел Б., который вместе с К. потребовал прекратить их оскорблять, Синицкий Д.Л. не успокаивался и продолжал выражаться нецензурно в их адрес. При этом Синицкий Д.Л. жестикулировал и размахивал руками перед К. К. и Б. просили Синицкого Д.Л. зайти на пункт полиции, говорили, что в противном случаи к нему будут применены наручники. В связи с тем, что Синицкий Д.Л. не прекращал оскорбления, К. и Б., взяв его за руки завели в участковый пункт. Свидетель Т. показал, что 08.10.2011г. около 16 час 10 мин. приехал к участковому пункту полиции г.Серпухов -15. В это же время к пункту подъехала машина марки «Г.», из которой вышел Синицкий Д.Л. и направился к пункту полиции. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Из пункта послышался разговор Синицкого Д.Л. на повышенных тонах, затем он вышел во двор, следом за ним вышел К. Синицкий Д.Л. в грубой форме оскорбил К. как сотрудника полиции, последний требовал прекратить оскорбления и показал служебное удостоверение. Синицкий Д.Л. продолжал оскорбления. Затем вышел Б., который также просил Синицкого Д.Л. прекратить оскорбления и пояснил ему, что может быть привлечен к уголовной ответственности. Синицкий Д.Л. не реагировал, после чего К. и Б. завели его принудительно. Затем из коридора участкового пункта послышался шум борьбы. Он зашел в пункт и увидел, что Синицкий Д.Л. оказывает сопротивление сотрудникам полиции, не давая им завести себя в кабинет, он видел, как Синицкий Д.Л. замахнулся рукой, угрожая нанести удар в кулаком в лицо Б., а затем локтем, но сотрудники перехватили его руку, после чего применили наручники. При этом Синицкий Д.Л. продолжал оскорблять участковых нецензурными выражениями. Свидетель Н. показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха». 08.10.2011г. в 16 час. 30 мин. находясь на маршруте патрулирования с инспектором Е. получили сообщение из дежурной части, что к опорному пункту полиции г.Серпухов-15 приехал на автомобиле гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав на место он увидел участковых Б. и К., а также молодого человека- впоследствии стало известно, что это был Синицкий Д.Л. По внешнему виду было заметно, что Синицкий Д.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах изо рта, была несвязанная речь, шаткая походка. В их присутствии Синицкий продолжал вести себя агрессивно, ругался. Участковые пояснили, что Синицкий Д.Л. по их вызову прибыл на опорный пункт за рулем автомобиля марки «Г.» в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял их в грубой нецензурной форме в присутствии граждан, и пытался применить насилие в отношении Б. При применении измерительного прибора «Драйвер 6810» к Синицкому Д.Л. было установлено наличие алкоголя, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.18.8 ч.1 КоАП РФ. После чего автомобиль Синицкого Д.Л. был направлен на охраняемую стоянку, а они уехали с опорного пункта. Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - заявлениями К. и Б. о привлечении к уголовной ответственности Синицкого Д.Л., который 08.10.2011г., находясь во дворе участкового пункта полиции г.Серпухов-15, высказал в их адрес оскорбления, которые унизили их честь и достоинство (л.д.33-34); - выпиской из приказа начальника МУ МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от <дата>, согласно которой К. и Б. назначены на должности участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по Московской области (л.д.37-38); - протоколом очной ставки между свидетелем З. и Синицким Д.Л., в ходе которой З. подтвердил факт оскорбления Синицким Д.Л. сотрудников полиции К. и Б. (л.д.108-110); -заявлением И. от 8.10.2011г. о привлечении к ответственности Синицкого Д., послужившего основаниям для вызова Синицкого в опорный пункт полиции ( л.д. 3 материала проверки № 382) Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 10 УК РФ не подлежит применению. Судом установлено, что Синицкий Д.Л. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого также следует правильно квалифицировать по ст. 10 УК РФ не подлежит применению. Судом установлено, что Синицкий совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу. Доводы подсудимого и защитника о том, что подсудимый не замахивался на сотрудника полиции и не угрожал применением насилия, опровергаются показаниями потерпевших К. и Б., свидетелей Т. и З., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора подсудимого. Доводы защиты о том, что сотрудники полиции находились не в форменном обмундировании, а в гражданской форме одежды, что не позволило подсудимому реально оценить ситуацию, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что он, являясь жителем городка Серпухов-15, знал потерпевших на протяжении длительного периода времени в качестве сотрудников полиции, 8.10.2011г. ему сообщили о причине вызова в участковый пункт полиции, К. предъявлял ему служебное удостоверение и представился, в связи с чем у него не было сомнений в том, что сотрудники полиции К. и Б. находятся при исполнении служебных обязанностей. Эти обстоятельства наряду с показаниями подсудимого, также подтверждаются показаниями потерпевших К. и Б. и свидетелей З. и Т. Доводы защиты об отсутствии у потерпевших законных оснований для вызова Синицкого Д.Л. в полицию опровергаются исследованным в ходе судебного разбирательства материалом проверки <номер> по заявлению гражданки И. от 8.10.2011г. о привлечении Синицкого Д. к ответственности за то, что он 8.10.2011г. в 01.30 час в кафе ИП Л. в г. Серпухов-15 выражался в ее адрес грубой бранью, повредил мебель в кафе. Заявление зарегистрировано 8.10.2011г. за <номер> ОП №4 МУ МВД России «Власиха». Судом установлено, что потерпевшие действовали в соответствии с п. 1,2,11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», а именно: обязаны были принять и реагировать на заявление и сообщение о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения. В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы. Доводы подсудимого и защитника о применении в отношении подсудимого сотрудниками полиции недозволенных методов и физического насилия, причинения телесных повреждений, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями незаинтересованных в исходе данного дела свидетелей Т., З.; показаниями потерпевших, а также постановлением от <дата> (л.д. 129) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции К. и Б.. Таким образом, исследовав доказательства, суд установил, что участковые уполномоченные полиции К. и Б. находились при исполнении служебных обязанностей, являясь представителями власти, выдвигали законные требования в отношении Синицкого Д.Л., вместе с тем последний умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям сотрудников полиции, угрожал применением насилия и совершил публичное оскорбление представителей власти. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Синицкий Д.Л. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении Синицкого Д.Л. малолетнего ребенка. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о мере наказания и потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 318 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, мнения потерпевших о возможной мере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Синицкого Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 21.07.2011г.) в виде штрафа в сумме 20000 руб. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Синицкому Д.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Синицкого Д.Л. исполнение следующих обязанностей : ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в день, назначенный указанным органом; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении осужденного Синицкого Д.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Урбанович Н.Д.