г. Серпухов Московской области 27 января 2012 г. Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Шишеловой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Савченко К.И., потерпевших А. и С., обвиняемого Горячева А.И., защитников Горячева А.И. - адвоката Козловой А.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.01.2012 года адвокатского кабинета <номер>; - адвоката Зендрикова С.Н, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № адвокатского кабинета <номер> адвокатского кабинета <номер>; обвиняемой Сапельниковой М.А., защитника Сапельниковой М.А. – адвоката Казачка Д.В., имеющего регистрационного удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> МОКА; рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению Горячева А. И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, учащегося третьего курса, группы <номер>, <С.>, призывника, ранее не судимого, Сапельниковой М. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, <семейное положение>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горячев А.И. и Сапельникова М.А. обвиняются в совершении умышленного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения в период времени с 23 часов 00 минут 14.10.2011 года по 03 часа 00 минут 15.10.2011 года имущества С. на сумму 23098 рублей и имущества А. на сумму 3400 рублей, находящееся в кв. <адрес>. От потерпевших А. и С. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Горячева А.И. и Сапельниковой М.А., в связи с примирением, в котором указано, обвиняемые полностью загладили причиненный потерпевшим вред, претензий материального характера не имеется, с обвиняемыми каждый из потерпевших примирился. Так же в данном заявлении потерпевшая С. указала, что от исковых требований к Горячеву А.И. и Сапельниковой М.А. она отказывается и просит прекратить производство по гражданскому иску. Обвиняемые Горячев А.И. и Сапельникова М.А., а так же их защитники данное ходатайство поддержали. Обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшими достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступление относится к категории средней тяжести. Суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей С. к обвиняемому Горячеву А.И. и обвиняемой Сапельниковой М.А. в связи с отказом гражданского истца от иска. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горячева А. И. и Сапельниковой М. А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Горячева А. И. и Сапельниковой М. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - диплом, стационарный телефон «Панасоник» КХ - TS2350. сотовые телефоны в количестве 9 шт., DVD - плеер «SUBINI S6073 DT», DVD- плеер «EXPLAY V 800», телевизор автомобильный «MYSTERY» со съемной панелью управления, маникюрный набор «Зингер», зарядное устройство к телефону «Нокиа», молоток, нож столовый, подарочный набор, сумка - баул, солнцезащитные очки, 1 кошелек, ключ от машины хранящиеся у потерпевшей С., оставить по принадлежности у потерпевшей С. - кошелек, болгарку «Хандер», электролобзик «Макита», потрмоне – передать потерпевшему А.. - кувалду передать по принадлежности потерпевшей С. Производство по гражданскому иску потерпевшей С. к Горячеву А. И. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Производство по гражданскому иску потерпевшей С. к Сапельниковой М. А. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.