Дело № 1-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 02 февраля 2012 года,

подсудимой Планчинской Л.Н.,

потерпевшего Т.

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Планчинской Л.Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей в <должность>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Планчинская Л.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Т.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая возместила вред, причиненный преступлением в размере 10000 рублей, данную компенсацию он считает достаточной, претензий к ней не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Планчинская Л.Н. поддержала заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, с потерпевшим примирилась, и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимая возместила вред лишь частично, тогда как согласно предъявленного подсудимой обвинения причиненный преступлением ущерб составляет 18800 рублей, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Планчинская Л.Н. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, сам потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела за примирением, пояснив, что предоставленную подсудимой компенсацию считает для себя достаточной, он ее простил и претензий не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, несмотря на позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Планчинской Л.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Планчинской Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела