Дело № 1-43/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 08 февраля 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 02 февраля 2012 года и удостоверение <номер>,

подсудимого Кленина Е.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кленина Е.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кленин Е.А. совершил умышленное преступление – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, данную компенсацию считает достаточной, претензий к нему не имеет и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Кленин Е.А. поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кленин Е.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кленина Е.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кленину Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства серия <номер>, страховой полис ООО «Росгосстрах» ОСАГО <номер>, хранящиеся у потерпевшего В., оставить ему по принадлежности; приемо – сдаточный акт № 1477 от 09.11.2011 г., хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <номер>, находящийся в <данные изъяты> возвратить потерпевшему В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела