Дело № 1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

подсудимого Труханова М.Н.,

его защитника – адвоката Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Неудачина А.П.,

его защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Карповой О.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Терентьева А.М.,

его защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Попова К.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего И.,

представителя потерпевшего И. – адвоката адвокатского кабинета <номер> «Диалог» Сонина С.Н., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Труханова М.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <должность> в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Неудачина А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в <должность> в <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Терентьева А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Труханов М.Н., Неудачин А.П., Терентьев А.М. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, в связи с примирением с ними, поскольку подсудимые возместили вред, причиненный преступлением, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. Кроме того, потерпевший просил суд принять отказ от заявленного им гражданского иска.

Представитель потерпевшего – адвокат Сонин С.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимые Труханов М.Н., Неудачин А.П., Терентьев А.М. полностью поддержали заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, с потерпевшим примирились, и согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, представителя потерпевшего– адвоката Сонина С.Н., заслушав защитников – адвокатов Киселева Д.Ю., Карпову О.А., Попова К.В., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Труханов М.Н., Неудачин А.П., Терентьев А.М. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что И. отказался от исковых требований, предъявленных им к Труханову М.Н., Неудачину А.П., Терентьеву А.М., данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Труханова М.Н., Неудачина А.П., Терентьева А.М. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Труханову М.Н., Неудачину А.П., Терентьеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску И. к Труханову М.Н., Неудачину А.П., Терентьеву А.М. в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела