Дело № 1-19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

подсудимого Красулина Н.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 30 января 2012 г., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области;

потерпевшего П.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красулина Н.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности <должность>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красулин Н.Ю. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему – П., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, компенсацию он считает достаточной, претензий к нему не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Красулин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Красулин Н.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, сам потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела за примирением, пояснив, что предоставленную подсудимым компенсацию считает для себя достаточной, претензий не имеет. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красулина Н.Ю., за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Красулину Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 15 купюр достоинством 1000 рублей каждая: <номер>,<номер>, <номер>, <номер>, <номер>,<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>,<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, хранящиеся у потерпевшего П.- оставить ему по принадлежности; муляж денежных средств в количестве 50 штук достоинством 100 долларов США; светокопия ответа Серпуховской городской прокуратуры в адрес П. <номер> на 2-х листах; распечатка телефонных соединений абонентского номера <номер> на 50 листах; карты памяти SD 2 Gb, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по акту по истечении срока его хранения; аудиокассету «TDK» №1, аудиокассету «Sony»№2, аудиокассету «Sony» №3 после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела