Дело № 1-83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 марта 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 15 марта 2012 года и удостоверение <номер>,

обвиняемого Хвостова В.А.,

потерпевшего В., его законного представителя – А.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Хвостова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <должность>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хвостов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В. и его законного представителя – А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Хвостов В.А. поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Хвостов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хвостова В.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хвостову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с дактилопленками, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; телевизор марки «ВВК», хранящийся у потерпевшего В., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела