№1-90/2012 Нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по обвинению Михейкина В.А.)



Дело № 1-90/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 19 марта 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Соломонова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 16 марта 2012 года и удостоверение <номер>,

обвиняемого Михейкина В.А.,

потерпевшей А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Михейкина В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Михейкин В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, данную компенсацию считает достаточной, претензий к нему не имеет и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый Михейкин В.А. поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, с потерпевшей примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Соломонова А.В, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Михейкин В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михейкина В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Михейкину В.А. – не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела