Дело № 1-87/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника Кожушко В.Л. - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., представившей ордер <номер> от 23.03.2012г., удостоверение <номер>,

защитника Демина В.С. - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., представившей ордер <номер> от 23.03.2012г., удостоверение <номер>,

обвиняемых Кожушко В. Л. и Демина В. С.,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

- Кожушко В. Л., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- Демина В. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожушко В.Л. и Демин В.С. обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему К. на общую сумму 23078 рублей, имевшей место 05.02.2012г. в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 00 минут.

Обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемыми, поскольку они возместили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Кожушко В.Л. и Демин В.С. к уголовной ответственности.

Обвиняемые Кожушко В.Л. и Демин В.С. полностью подержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили также суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку они возместили причиненный вред, раскаялись в содеянном, вину признают, и они согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кожушко В.Л. и Демин В.С. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, согласны на прекращение дела за примирением, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожушко В. Л. и Демина В. С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кожушко В. Л. и Демину В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки В., 2 регистрационных знака <номер> хранящихся у потерпевшего К., оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина