Дело № 1-109/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 12 апреля 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

потерпевшей Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 12.04.2012 г.,

подсудимого Мордакина С.П.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мордакина С.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мордакин С.П. обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, данную компенсацию считает достаточной, претензий к нему не имеет и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Мордакин С.П. поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, с потерпевшей примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Мордакин С.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мордакина С.П. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мордакину С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела