Дело № 1-116/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Тюкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., представившей ордер <номер> от 17.04.2012г., удостоверение <номер>,

обвиняемого Позднякова А. В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Позднякова А. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.В. обвиняется в совершении 4 умышленных преступлений, а именно 4 краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей П.: в конце ноября 2011г. на общую сумму 4.500 рублей, в середине декабря 2011г. на общую сумму 17.100 рублей, в конце января 2012г. на общую сумму 4.300 рублей, 15 марта 2012г. – на общую сумму 20.000 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый Поздняков А.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей поддержал, просил суд прекратить производство по делу, поскольку он возместил потерпевшей, являющейся его матерью, причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о проведении предварительного слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о его проведении в ее отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Поздняков А.В. ранее не судим, совершил 4 преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Позднякова А. В. за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Позднякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя на телевизор, руководство пользователя на ноутбук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения;

- мобильный телефон «Самсунг», IMEI <номер>, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Позднякову А.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина