г. Серпухов Московской области 20.04. 2012 г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Шишеловой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Толкачева Н.В., защитника Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> МОКА, обвиняемого Лакуткина А.В,, потерпевшего Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению Лакуткина А. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, <семейное положение>, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лакуткин А.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. - 19 апреля 2011 года примерно в 22 часа 10 минут, он, управляя личным технически исправным не исправным автомобилем марки <Л.>, регистрационный знак <номер>, чем нарушил требование п.2.3.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации..», двигаясь по ул. Ворошилова, в г.Серпухове Московской области, со стороны ул. Фирсова в направлении железнодорожного вокзала, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного и не освещенного участка проезжей части дороги с неисправным внешним световым прибором – правый передний блок фарой, чем нарушил требования п. 3.1 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения » «Правил дорожного движения РФ» - «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которому «Запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушал требование п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем, в районе дома № 167 при выполнении маневра перестроения из крайнего левого ряда в крайний правый ряд, н6е убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, перед началом перестроения, в связи с неисправностью внешнего светового прибора, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем нарушил требования п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», совершил наезд на пешехода Ф., который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Ф. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что причинило тяжкий вред здоровью. Потерпевший Ф. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лакуткина А.В. в связи с примирением, так как он возместил ущерб и претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирились. Обвиняемый Лакуткин А.В. и адвокат данное ходатайство поддержали. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории небольшой тяжести. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лакуткина А. В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Лакуткину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.