№1-119/2012 Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по обвинению Небутова А.В.



Дело № 1-119/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката филиала <номер> МОКА Жигулина В.А., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, удостоверение <номер>, представившего ордер <номер> от 02.05.2012г.,

представителя потерпевшей – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Филатовой Н.И., представившей ордер <номер> от 02.05.2012г., удостоверение <номер>, имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,

обвиняемого Небутова А. В.,

потерпевшей Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Небутова А. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Небутов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), принадлежащего потерпевшей Н.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, данную компенсацию она считает достаточной и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Небутов А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением поддержал, просил суд прекратить производство по делу, поскольку он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Жигулина В.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, потерпевшую Н., адвоката Филатову Н.И., также поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Небутов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Небутова А. В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Небутову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «С.», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у потерпевшей Н., - после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина