ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Серпухов Московская область Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И. подсудимого Грибинчукова И.В., защитника подсудимого - адвоката Зендрикова С.Н., при секретаре Соловьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Грибинчукова И. В. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО <Т.> <должность>, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Грибинчуков И.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (Грибинчуков И.В.) в период времени с 14 часов 00 минут 30.10.2011 года по 18 часов 00 минут 20.01.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они пришли к дому без номера, расположенному на участке <номер> СТ «Радуга» около д. Лукьяново Серпуховского Московской области, являющемуся жилищем Л., где в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, Грибинчуков И.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае опасности, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что окно на первом этаже вышеуказанного дома открыто, незаконно проник в данный дом, после чего передал через окно Грибинчукову И.В. следующее имущество, находящееся в доме, принадлежащее Л.: - 2-х комфорочную плиту стоимостью 2000 рублей, - самовар латунный объемом 7 литров стоимостью 7000 рублей, - 7 декоративных тарелок с изображениями Российских городов стоимостью 250 рублей за одну тарелку, на сумму 1750 рублей, - телевизор марки «Самсунг» с пультом управления стоимостью 2000 рублей в комплекте, - пылесос марки «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, - детский телескоп стоимостью 2800 рублей, - обогреватель стоимостью 1770 рублей, - обогреватель стоимостью 1770 рублей, - телевизор марки «Эленберг» с пультом управления стоимостью 3000 рублей в комплекте, - ковер, не представляющий материальной ценности. а всего имущество Л. на общую сумму 23590 рублей, которое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и Грибинчуков И.В. тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб. Подсудимый Грибинчуков И.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Защитник подсудимого так же просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора. Прокурор не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно вынесения приговора в особом порядке. Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. Подсудимый Грибинчуков И.В. совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Оснований для применения к Грибинчукову И.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств по делу. Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., в части изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности Исходя из изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый юридически ранее не судим, он совершил тяжкое преступление, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначить Грибинчукову И.В. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая то, что Грибинчуков И.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Грибинчукова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грибинчукову И. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на осужденного Грибинчукова И. В. обязанности: - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; - не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в отношении Грибинчукова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: телевизор марки «Эленберг» с пультом управления, пылесос и ковер оставить по принадлежности у потерпевшей Л. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: А.В. Шичков