Дело № 1-140/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката КА «Защитник» Горяева С.Б., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Цупко Ю.Ю.,

представителя потерпевшего К. – О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цупко Ю.Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цупко Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего К.

В подготовительной стадии судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на прекращение дела за примирением.

Представитель потерпевшего О. ходатайство подсудимого поддержал, со своей стороны также ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, данную компенсацию считает достаточной, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Горяева С.Б., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Цупко Ю.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, в полномочия представителя потерпевшего входит право на поддержание заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цупко Ю.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цупко Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина