Дело № 1-149/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Столяровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер>, Адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., представившего ордер <номер> от 24.05.2012г., удостоверение <номер>,

представителя потерпевшего Г.,

обвиняемого Журавкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Журавкова Д. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавков Д.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ООО <Н.>, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам: в период времени с 21.00 час. 01.04.2012 г. по 03 час. 15 мин. 02.04.2012 г. по адресу: <адрес> ; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение – ООО <Н.> в период времени с 16 час. 45 мин. 03.04.2012 г. по 09 час. 00 мин. 04.04.2012 г. по адресу: <адрес>, с причинением материального ущерба на общую сумму 4750 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

При проведении предварительного слушания обвиняемый Журавков Д.В. полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, вину признает полностью, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего Г. заявленное обвиняемым ходатайство поддержала, со своей стороны также просила суд о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Журавкова Д.В. к уголовной ответственности.

Суд, выслушав обвиняемого, представителя потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Журавков Д.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с представителем потерпевшего, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавкова Д. В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Журавкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- два бака металлических в виде ящиков, проволока сечением 1 мм весом 10 кг, провод ПВС сечением 2х0,75 длиной 50 метров, два кейса с набором слесарного инструмента, два фрагмента изоляции электропровода, хранящиеся у представителя потерпевшего Г., - после вступления постановления в законную силу оставить у Г. по принадлежности;

- кроссовки Журавкова Д.В., хранящиеся у Журавкова Д.В., - после вступления постановления в законную силу оставить у Журавкова Д.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.Н. Столярова