Дело № 1-144/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника Семенова Н.В. - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Филатовой Н.И., представившей ордер <номер> от 23.05.2012г., удостоверение <номер>,

обвиняемого Семенова Н.В.,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Глуховой О.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

- Семенова Н.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему К. на общую сумму 13000 рублей, имевшей место 30.03.2012г. в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, поскольку он возместили причиненный преступлением вред, принес свои извинения, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Семенова Н.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Семенов Н.В. полностью подержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил также суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Семенов Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова Н.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семенову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.Н. Столярова