№1-165/2012 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по обвинению Григоровского И.В.)



Дело № 1-165/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Глуховой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 01.06.2012г.,

подсудимого Григоровского И.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Григоровского И.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григоровский И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшей М.

В подготовительной стадии судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая М. ходатайство подсудимого поддержала, со своей стороны также ходатайствовала о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, данную компенсацию считает достаточной, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Григоровский И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григоровского И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Григоровского И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Н. Столярова