ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 02 июля 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Гуляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника Ермоловой Т.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

защитника Семикозова В.С. имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

подсудимого Иванова В.В., Сидорова А.А.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидорова А. А.ча, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Иванова В. В.ча, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сидоров А.А. и Иванов В.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Иванова В.В. и Сидорова А.А. в связи с примирением, так как они полностью возместили материальный ущерб и претензий материального характера к ним не имеется, с подсудимыми примирились.

Подсудимые и защитники данное ходатайство поддержали. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В. В.ча и Сидорова А. А.ча за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сидорова А. А.ча до вступления постановления в законную силу оставит прежней – подписку о невыезде.

Меру пресечения в отношении Иванова В. В.ча до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.