Дело № 1-198/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Барановой О.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 10.07.2012 г. и удостоверение <номер>,

обвиняемого Коньшакова В.Н.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Коньшакова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <должность> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньшаков В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку он компенсировал ему причиненный ущерб, данную компенсацию считает достаточной, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Коньшаков В.Н. также поддержал заявленное ходатайство, просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он компенсировал потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Баранову О.С., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Коньшаков В.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коньшакова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коньшакову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина А. государственный регистрационный знак <номер>, хранящиеся у Коньшакова В.Н., оставить ему по принадлежности; мотоцикл Х. государственный регистрационный знак <номер> – хранящиеся у потерпевшего Ш., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела