г. Серпухов Московской области 26 июля 2012 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Бойко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого Котукова А.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Котукова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котуков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 01 по 06 марта 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире лица отсутствуют, действуя в продолжение своего преступного намерения, тайно похитил из шкафа принадлежащее Б. имущество: 2 золотых кольца, каждое стоимостью 7.000 рублей, а всего тайно похитил имущество Б. на общую сумму 14.000 рублей причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Котукова А.А. в связи с примирением, так как он возместил ущерб и претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирились.

Обвиняемый Котуков А.А. и адвокат данное ходатайство поддержали. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котукова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Котукову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - квитанцию <номер> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.