г. Серпухов Московской области 25 июля 2012 г.

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Толкачева Н.В.,

защитника Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившая удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.07.2012 года адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого Иванова А.С.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Иванова А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.С. 07.06.2012 года около 01.00 часа, проходя около 6-го подъезда дома №4 Центральной усадьбы совхоза «Серпуховский» Серпуховского района Московской области, увидел припаркованный около указанного подъезда скутер марки "С.", принадлежащий К. Имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, он (Иванов А.С.), воспользовавшись поздним временем суток, а также отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, попытался завести двигатель скутера, повредив при этом замок зажигания и блокировку руля, и после того как данный двигатель не завелся, выкатил скутер с места его парковки на автомобильную дорогу, следуя по направлению д. Бутурлино Серпуховского района Московской области, таким образом тайно похитил вышеназванный скутер, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: с целью дальнейшей транспортировки и укрытия похищенного, находясь на автомобильной дроге в д. Бутурлино, остановил попутную автомашину "В.", регистрационный знак <номер>, под управлением Л., и не ставя последнего в известность относительно принадлежности скутера, введя его в заблуждение, попросил последнего отбуксировать данный скутер по месту своего жительства в д. Новинки Серпуховского района Московской области и, получив согласие от Л. продолжил движение, транспортируя на тросу похищенный скутер при помощи автомашины Л. Таким образом, Иванов А.С. тайно похитил принадлежащий К. скутер марки "С.", стоимостью 67300 рублей, чем причини К. значительный ущерб.

Потерпевший К. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова А.С. в связи с примирением, так как он возместил ущерб и претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирился.

Обвиняемый Иванов А.С. и адвокат данное ходатайство поддержали. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова А.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки "С.", товарный чек, технический паспорт, сервисная книжка, хранящиеся у потерпевшего К.- оставить по принадлежности К.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.