Дело № 1-98/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Серпухова Московской обл. Толкачева Н.В.,
защитника – адвоката АК <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>.,
подсудимого Растеряева А.Н.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Растеряева А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, /семейное положение/, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Растеряев А.Н обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 час. 00 мин. 10 декабря 2010г. по 04 часа 16 мин. 19 декабря 2010г. Растеряев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства М., по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что М., а также его родственники и знакомые, не контролируют передвижения Растеряева А.Н. по дому, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из кошелька, обнаруженного в неустановленном месте в помещении вышеуказанного дома, принадлежащую М. пластиковую карту Сбербанка России серии <номер>, запомнил номер пин-кода, необходимого для снятия со счета этой банковской карты наличных денежных средств, который М. хранил в своем кошельке вместе с картой. Завладев вышеуказанной банковской картой, обладая нужной ему информацией о цифровых обозначениях пин-кода карты, Растеряев А.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу чужих денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 декабря 2010г. в период времени с 04 час. 17 мин. по 04 часа 23 мин., подошел к банкомату <номер> Сбербанка России, установленному в стене дома <адрес>, в присутствии Р., сообщив последнему, что Растеряев А.Н. производит снятие принадлежащих ему денежных средств со своей банковской карты, считая, что Р. не осознает преступный характер его действий, произвел необходимые для обналичивания денежных средств манипуляции с банковской картой М., за два приема сняв со счета последнего денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей, тайно похитив таким образом принадлежащие М. денежные средства на общую сумму ... рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему М. значительный материальный ущерб.
От потерпевшего М., не явившегося в судебное заседание, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между потерпевшим и подсудимым, со ссылками на то, что ущерб от кражи подсудимый в пользу потерпевшего полностью возместил, потерпевший с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Растеряева А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением между подсудимым и потерпевшим. Материальный ущерб от кражи подсудимый в пользу потерпевшего полностью возместил, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимому разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Растеряева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, за примирением между потерпевшим и подсудимым.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Серпухова Толкачев Н.В., защитник – адвокат Семикозов В.С., согласны с прекращением производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав доводы участников процесса, находит ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу обоснованными, подлежащими полному удовлетворению судом.
Растеряев А.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб от кражи в пользу потерпевшего. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Растеряев А.Н. не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинском вытрезвителе не содержался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
В связи с изложенным у суда имеются основания для удовлетворения заявленных подсудимым и потерпевшим ходатайств о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением между подсудимым и потерпевшим и прекращения уголовного преследования в отношении Растеряева А.Н. по ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям, за примирением между потерпевшим и подсудимым.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства обвиняемого Растеряева А.Н. и потерпевшего М. о прекращении производства по настоящему уголовному за примирением между подсудимым и потерпевшим удовлетворить полностью.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Растеряева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением между подсудимым Растеряевым А.Н. и потерпевшим М..
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту Сбербанка России серии <номер>, шесть чеков на взнос наличных, хранящиеся у потерпевшего М., - после всутпления постановления в законную силу оставить ему по принадлежности; конверт с лазерным диском с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: