11-13/2011 по апелляционной жалобе Сушко Б.И. на решение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области



Дело № 11- 13/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеСушко Б.И. на решение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиот 21 декабря 2010 года по иску ТСЖ «Наш дом-1» к Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б., Сушко В.И., Кочик О.И., Малковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Наш дом-1» обратился к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Сушко Б.И. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушении норм жилищного законодательства образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по май 2010 года включительно в размере <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 21.12.2010г. заявленные требования удовлетворены частично: взыскана в пользу ТСЖ «Наш дом-1» солидарно с ответчиков Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; взыскана в пользу ТСЖ «Наш дом-1» солидарно с ответчиков Сушко В.И., Кочик О.И., Малковой Н.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взысканы в пользу ТСЖ «Наш дом-1» с ответчиков Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б., Сушко В.И., Кочик О.И., Малковой Н.В. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>, взысканы с ответчиков Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б., Сушко В.И., Кочик О.И., Малковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Ответчик Сушко Б.И. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 21.12.2010г., просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением и неправильным применением процессуальных норм, не были всесторонне и полно исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца ТСЖ «Наш дом-1» - Мухин М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ранее принятым решением Серпуховского городского суда по иску Сушко к ТСЖ «Наш дом-1» установлено, что все платежи начисляются правильно, на что также указано в письмах Серпуховского городского прокурора.

Ответчики Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б., Сушко В.И., Кочик О.И., Малкова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии ответчиков.

Проверив материалы дела, обстоятельства, указанные в решении, и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд пришел к выводу о том, что мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Выводы судьи мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования мирового судьи, данным доводам дана правильная оценка в решении. Решение мирового судьи является законным и обоснованным., в связи с чем не имеется оснований для его отмены.

Суд находит не состоятельным доводы ответчика Сушко Б.И. о том, решение вынесено с нарушением и неправильным применением процессуальных норм, не были всесторонне и полно исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Несостоятелен довод Сушко Б.И., что мировым судьей рассмотрел дело в отсутствие ответчика, являющегося собственником жилого помещения, лишив его тем самым предоставленных гражданско-процессуальным законом прав. Как видно из материалов дела, ответчик Сушко Б.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. В связи с чем мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Сушко Б.И., который решает сам каким образом реализовать предоставленные ему законом права на личное участие в деле, или через своего представителя, и не лишен возможности не являться в судебное заседание. Данных о нахождении в командировке на момент рассмотрения дела мировым судьей ответчиком представлено в суд не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, так как нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решениемирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 декабря 2010 года по иску ТСЖ «Наш дом-1» к Сушко Б.И., Сушко О.И., Сушко И.Б., Сушко В.И., Кочик О.И., Малковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:И.С.Фетисова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200