Дело № 11-33/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маркунина В.К. на определение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 апреля 2011 года об индексации взысканной судом суммы
У С Т А Н О В И Л :
Маркунин В.К. обратился с заявлением об индексации взысканной решение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07 августа 2009 года денежной суммы в размере <данные изъяты> с ООО «Пегас» за период с 07 августа 2009 года по 12 ноября 2010 года, когда взысканная сумма поступила на расчетный счет взыскателя в П., что подтверждается платежным поручением <номер> со штампом поступления в банк <дата>. Согласно представленного заявителем расчета размер индексации взысканной судом денежной суммы составил за данный период <данные изъяты>.
Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 апреля 2011 года с ООО «Пегас» в пользу Маркунина В.К. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением суда от 07 августа 2009 года, с учетом вступления решения суда в законную силу с 30 сентября 2009 года по день исполнения обязательства 12 августа 2010 года в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 6 апреля 2011 года Маркунин В.К. обжалует его и просит изменить, так как не согласен с периодом возникновения денежного обязательства ООО «Пегас» перед заявителем и моментом его реального исполнения, а именно с тем, что мировой судья рассчитал период не с момента принятия решения и до фактического поступления денежных средств на расчетный счет заявителя.
В судебном заседании апелляционной инстанции Маркунин В.К. поддержал свое заявление об индексации присужденной решением суда от 7 августа 2009 года денежной суммы до фактического исполнения решения ответчиком ООО «Пегас», которое произошло в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца по рассмотренному делу.
Представитель заинтересованного лица ООО «Пегас» в суд апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении заявления Маркунина В.К. в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ, нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Выслушав заявителя, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 7 августа 2009 года в пользу заявителя Маркунина В.К. взыскана с ООО «Пегас» единовременная сумма в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2009 года.
Решение суда было приведено к исполнению путем предъявления взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов УФССП по г.Москве, куда от должника ООО «Пегас» платежным поручением от <дата> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые на расчетный счет взыскателя поступили только <дата>.
Предусмотренный ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация взысканных денежных сумм является процессуальным механизмом, позволяющим кредитору компенсировать убытки, причиненные ему обесцениванием денег, возникшим по причине длительного неисполнения должником решения суда.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, на что указывается в определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5.
В определении Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1292-О-О также отражена правовая позиция исчисления срока индексации и указывается, что в соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с имеющимися в материалах дела платежным поручением ООО «Пегас» исполнило решение суда путем перечисления <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет отдела судебных приставов по САО УФССП по г.Москве. Длительное нахождение денежных средств на счету УФССП не может служить основанием для применения к должнику нормы ответственности в соответствии со ст.208 ГПК РФ после исполнения денежного обязательства.
Таким образом, период, за который с ООО «Пегас может быть взыскана индексация взысканной судом денежной суммы определяется с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнении решения суда должником, то есть с <дата> по <дата>.
Однако мировым судьей при расчете размера индексации неверно применены нормы материального права, поскольку мировой судья исходил из следующего расчета коэффициента инфляции (К полный) берется произведение 3-х коэффициентов – К перв., К посл. И К внутр = 1 (так как рост цен произошел только с сентября 2009 года) К посл. = 1 + (0,0055/30х12)= 1,0216. К внутр. (с ноября 2009 года по август 2010 года = 1,0029х1,0041х1,0164х1,0086х1,0063х1,00329х1,0050х1,0039х1,0036=1,0549. Кполн.= 1х1,0216х1,0549=1,0777. Сумма индексации составляет <данные изъяты>.
Размер индексации определяется с учетом уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики и ее территориальные органы, действующие в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420). Индекс потребительских цен, определенный в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
При отсутствии указанных данных в субъекте Российской Федерации ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен).
Согласно Федеральному закону "О Федеральном бюджете на 2010 год" уровень инфляции (потребительских цен) составляет 10%, в связи с чем размер индексации взысканной судом денежной суммы за период с 30 сентября 2009 года по 12 августа 2010 года (316 дней) составит <данные изъяты>.
Маркунин В.К. просил взыскать с ООО «Пегас» в порядке ст.208 ГПК РФ индексацию в размере <данные изъяты>.
Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и может т выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, а при рассмотрении заявления об индексации суд не может выйти за размер заявленных требований, то в пользу Маркунина В.К. подлежит взысканию индексация в размерах заявленных им требований.
В связи с изложенным частная жалоба Маркунина В.К. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в связи с неправильным применением норм материального права изменению.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Маркунина В.К. удовлетворить.
Определение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 апреля 2011 года об индексации взысканной судом денежной суммы - ИЗМЕНИТЬ.
Взыскать с ООО «Пегас» в пользу Маркунина В.К. индексацию взысканной решением мирового судьи 238 судебного участка от 07 августа 2009 года денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Председательствующий: И.С.Фетисова