Дело № 11-40/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю на определение и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области об отказе в принятии заявления ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И..
Определением мирового судьи и.о.мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2011г. заявителю отказано в принятии указанного выше заявления со ссылкой на ч.1 ст. 48 НК РФ.
Представителем заявителя на указанное определение была подана частная жалоба 02.06.2011 года, в которой ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю просит определение отменить и принять к производству заявление о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И. и рассмотреть заявление по существу.
В обоснование поданной частной жалобы на определение и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2011г. ссылаются на то, что и.о. мирового судьи в нарушении норм материального и процессуального права незаконно принято обжалуемое определение без учета требований Федерального закона № 324 от 29.11.2010г. о внесении изменений в часть первую НК РФ.
Представитель заявителя ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в отсутствие представителя заявителя.
Проверив материалы дела, обстоятельства, указанные в определении и доводы, изложенные в частной жалобе, а также представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что определение и.о.мирового судьи 241 о судебного участка Серпуховского судебного района Московской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И., подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона N 324-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" 03.12.2010), т.е. с 03.01.2011.
Исходя из п. 2 ст. 2 Закона N 324-ФЗ действие ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Закона N 324-ФЗ.
Кроме того, в п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ) прямо указано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с ГПК РФ.
Принимая во внимание, что требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на <дата>, направлено в адрес Болотовой О.И. <дата>, о чем свидетельствуют: копия требования и почтовая отметка в реестре о почтовых отправлений, у и.о.мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И..
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. ст.334 -335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Определение и.о.мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2011г. об отказе в принятии заявления ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И., отменить, возвратив заявление ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Болотовой О.И. мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для разрешения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: