№ 11-45/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
11 июля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области на определение мирового судьи 237 судебного участка от 06.05.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Глебова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06 мая 2011 года Мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за <дата> в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> с Глебова С.С..
Межрайонная ИФНС России №6 по Челябинской области с указанным определением не согласилась и подала частную жалобу, просит определение отменить, указывая, что мировой судья необоснованно отказал в выдаче судебного приказа, поскольку в соответствии с п.2 ст.2 ФЗ от 29.11.2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ» условия ст.48 Налогового кодекса РФ распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после дня вступления в силу данного закона, т.е. после 03.01.2011 года. Однако Глебову С.С. требование об уплате налога направлялось <дата>.
Исследовав материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Апелляционной инстанцией установлено, что мировой судья при вынесении определения не учёл требования закона о порядке обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с действующей в настоящее время редакцией закона (ч.2 ст.48 НК РФ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
В соответствии с п.2 ст.2 действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в настоящее время редакции) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, новый порядок взыскания действует при направлении требования после 03.01.2011 года (дата вступления в силу новой редакции закона), в случае же направления требования до момента вступления в силу изменений действует старый порядок взыскания, не зависящий от суммы, указанной в требовании (п. 2 ст. 2 Закона N 324-ФЗ).
В связи с вышеизложенным, определение подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье на рассмотрение со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области удовлетворить.
Отменить определение Мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.05.2011 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Глебова С.С..
Заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия заявления.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Коляда В.А.