Дело № 11-42/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2011 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АВАЛ» на решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «АВАЛ» к Лаврентьеву Е.Б. о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АВАЛ» обратился к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района с иском к Лаврентьеву Е.Б. о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, что согласно акта <номер> от <дата> на ул. Советской г. Серпухова Московской области в 07 часов 00 минут инспектором ДПС г. Серпухова на основании ст.27.13 Кодекса РФ об АП был задержан автомобиль /В/, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Лаврентьева Е.Б., принадлежащий ему на праве собственности, и передан на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «АВАЛ», расположенную по адресу: <адрес>.
ООО «АВАЛ» является специализированной стоянкой, которая включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области. Ответчик до <дата> не предпринимал мер для оплаты хранения своего транспортного средства на спецстоянке, и для его последующего возвращения в свое владение, в связи с чем <дата> в его адрес была направлена телеграмма с предложением оплатить задолженность по хранению его автомобиля на стоянке. Ответчик сообщил, что оплачивать данные расходы не будет. Срок хранения транспортного средства ответчика с <дата> по <дата> год составил 20 полных суток. По стоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате хранения транспортного средства, начиная со вторых суток хранения транспортного средства, в размере <данные изъяты>, то есть за 19 суток хранения его транспортного средства, исходя из размера платы за один час хранения в размере 100 рублей, что составило за сутки <данные изъяты>.
Решением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 20 мая 2011г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «АВАЛ» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворяющее заявленные требования, пояснив, что истец осуществляет услуги по хранению транспортных средств, задержанных сотрудниками полиции. Ответчик не оплатил услуги стоянки, на которую был помещен принадлежащий ему автомобиль. Автостоянка включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» на основании заключенного трехстороннего договора. Поступающие денежные средства за хранение задержанного транспорта распределяются между ООО «АВАЛ» и ООО «Облспецстоянка», на счет которого перечисляется <данные изъяты> из <данные изъяты> за каждый час хранения транспортного средства.
Ответчик Лаврентьев В.Б. исковые требования не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата> был заключен договор между ЗАО «Облспецстоянка» и ООО «АВАЛ», предметом которого является оказание услуг ЗАО «Облспецстоянка» по организации постановки транспортных средств, задержанных сотрудниками ГУВД, УВД-ОВД Московской области на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП на специализированную стоянку ООО «АВАЛ», расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.2.2.5 данного договора, ООО «АВАЛ» взимает с владельцев транспортных средств, задержанных и доставленных на специализированную стоянку в установленном порядке, денежные средства в соответствии с Временными тарифами, на выполнение работ и оказание услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств. Пунктом 2.2.12. Договора предусмотрено, что ЗАО «Облспецстоянка» уплачивается обусловленное вознаграждение.
Таким образом, решая спор, суд не определил правоотношения сторон, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле ЗАО «Облспецстоянка» в качестве третьего лица, так как рассмотрением данного дела затрагиваются процессуальные и материальные права ЗАО «Облспецстоянка».
Между тем ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П, если мировой судья принял решение без привлечения лиц, чьи права и обязанности которых затрагиваются указанным решением, без привлечения этих лиц к участию в деле, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение.
Таким образом, решая спор, суд не определил правоотношения сторон, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле ЗАО «Облспецстоянка» в качестве третьего лица, так как рассмотрением данного дела затрагиваются процессуальные и материальные права ЗАО «Облспецстоянка».
Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального и материального права являются в силу ст.327 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 327,328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «АВАЛ» удовлетворить.
Решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «АВАЛ» к Лаврентьеву Е.Б. о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке, – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Председательствующий судья: И.С. Фетисова